Злое

Dec. 21st, 2010 04:54 pm
puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
 
Когда женщина восхищается Лукашенкой - не знаю, может быть, это и нормально. Не скажу за всех женщин, но российским - в значительной мере свойственно преклоняться перед крутым мачо, который всех ставит раком. А чуть кто смеет пикнуть - сразу бьёт без разговоров. Настоящий мужик, не размазня какая-нибудь. Не возьмусь судить, сколько здесь природного, а сколько социального - я не психолог.

Но когда такие же суждения высказывает мужчина - это, на мой взгляд, отчасти противоестественно. Как, впрочем, противоестественна любая мечта о "сильной руке". Блджад, да человек ты - или овца, которой нужен пастух?

ЧСХ, когда российская власть избивает и сажает тех, кто с ней несогласен - многие из этих же людей (далеко не все, впрочем) возмущаются подобными мерами. Иное дело - если то же самое совершает настоящий Крутой Мужык. Ему можно, он же крутой.

Тьфу.

Date: 2010-12-22 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
На ниве замены политического анализа психоанализам уже потоптались либералы, хрущевцы и "новые левые" - теперь и Вы туда же.
В конце 80-х о "сильной руке" многие мечтали? Нет, очень специфический сегмент - крайне правые среди либералов (поклонники Пиночета) и просто крайне правые вроде "Памяти".
Но именно "свобода" в либерально-ельцинском понимании для большинства населения оказалась хуже всякой несвободы, потому и появилось немало сторонников бонапартизма.
Разумеется, с бонапартистскими настроениями надо бороться - и объяснять, что нужна пролетарская, а не бонапратистская диктатура, но нельзя не признать, что массовая поддержка бонапартистов вроде Лукашенко основана на неоспоримом факте - при бонапартистах жизнь большинства трудящихся лучше, чем при неолибералах, а иных сил, кроме бонапартистов (иногда под именем "коммунистов", как Воронин) и неолибералов, у власти в странах бывшего СССР в пследние 20 лет не было.

Date: 2010-12-22 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] ryboved.livejournal.com
"Бонапартизм" он тоже классовый. Путин, Назарбаев - это буржуазный "бонапартизм", а Лукашенко - пролетарский, демократический.
Что касается "либерально-ельцинского понимания", то это вообще фашизм.

Date: 2010-12-22 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] ryboved.livejournal.com
Я имею в виду, что либерализм= фашизм

Date: 2010-12-22 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] regoriy.livejournal.com
Да-да, а свобода - рабство.

Date: 2010-12-22 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] ryboved.livejournal.com
свобода буржуазии - рабство для пролетариата.

Date: 2010-12-22 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Так разве ж я спорю?

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 02:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios