Злое

[puffinus]

 
Когда женщина восхищается Лукашенкой - не знаю, может быть, это и нормально. Не скажу за всех женщин, но российским - в значительной мере свойственно преклоняться перед крутым мачо, который всех ставит раком. А чуть кто смеет пикнуть - сразу бьёт без разговоров. Настоящий мужик, не размазня какая-нибудь. Не возьмусь судить, сколько здесь природного, а сколько социального - я не психолог.

Но когда такие же суждения высказывает мужчина - это, на мой взгляд, отчасти противоестественно. Как, впрочем, противоестественна любая мечта о "сильной руке". Блджад, да человек ты - или овца, которой нужен пастух?

ЧСХ, когда российская власть избивает и сажает тех, кто с ней несогласен - многие из этих же людей (далеко не все, впрочем) возмущаются подобными мерами. Иное дело - если то же самое совершает настоящий Крутой Мужык. Ему можно, он же крутой.

Тьфу.

Comments

[ryboved.livejournal.com]

Мечта о сильной руке противостественна, когда речь идет о чужой руке. А мечта о своей, то есть нашей, пролетарской сильной руке вполне естественна.
Пролетариату нахрен не нужны господа с их сильными руками, у нас и свои руки есть и головы на плечах. И вожди народные свои, такие как Лукашенко.

[puffinus.livejournal.com]

А без вождя, пахана, батьки родного - никак нельзя? И, кстати, что в Лукашенке такого пролетарского - как и в белорусском режиме?

[ryboved.livejournal.com]

Почему нельзя? Можно. Если хочешь жить до конца своей никчемной жизни вкалывая на господский карман, то можно и без вождя. Можно даже при этом еще подгадить господам (машины, например пожечь), получив от этого определенное удовлетворение. Но вот стать свободным народом без вождя, никак не получится.
Даже забастовку без вождя сложно замутить.
А что пролетарского в Луке? Ну так как же, а МТЗ-то при нем как поднялся и Белаз опять же. И без всяких эффективных хозяев прошу заметить.

[puffinus.livejournal.com]

"Но вот стать свободным народом без вождя, никак не получится".

С таким же успехом можно сказать, что нельзя стать честной девушкой без сутенёра.

[ryboved.livejournal.com]

Свобода у каждого своя, конечно. Кто-то хочет быть "честной девушкой", а кто-то Белазы стоить и работать на себя, а не на всяких паразитов. Дело вкуса.

[goldnase.livejournal.com]

Да уж действительно есть противоречие.

[puffinus.livejournal.com]

Почему-то не все его замечают.

[yakobinets.livejournal.com]

>>А что пролетарского в Луке? Ну так как же, а МТЗ-то при нем как поднялся и Белаз опять же.<<

Ууу... Тогда в южнокорейском генерал-президенте Пак Чжон Хи пролетарского было ещё раз в 500 больше чем в Луке.

[mikbobrov.livejournal.com]

Простите, а при социализме Вы вкалывали на свой карман? Про свой карман тогда даже думать не рекомендовалось. И не могли бы Вы назвать хоть одну социалистическую страну, уровень жизни в которой был бы выше, чем в любой капстране? Спасибо.

[iwia.livejournal.com]

>И не могли бы Вы назвать хоть одну социалистическую страну, уровень жизни в которой был бы выше, чем в любой капстране?

А что, СССР был беднее африканских стран?
А может, Куба беднее Гаити?

[mikbobrov.livejournal.com]

Странно, никогда не слышал, чтобы мы мечтали догнать и перегнать Гаити или Африку. Мы всегда хотели уесть США.
Куба всегда была придатком СССР. Сами по себе кубинцы - откровенные бездельники, которые даже не скрывают этого. Так что на них равняться не надо.

[iwia.livejournal.com]

1) Так почему _сейчас_ "бездельники кубинцы" живут лучше гаитян?
2) Посмотрите на свой вопрос в предыдущем комменте - там Вы писали, что любая социалистическая страна была беднее любой капиталистической. Это, мягко говоря, не так и указание на то, что США были богаче СССР - Вам не помогут. Лозунг "уесть США" я считаю ошибочным - на них весь мир работает, еще бы они плохо жили!

[ryboved.livejournal.com]

Во-во! Стоит только напомнить подголоскам буржуазии об их рабской сущности и сексуальной потребности в Хозяине, так они сразу же начинают про "уровень жизни" трещать.

[medlay.livejournal.com]

Подголоски буржуазии — это кто?

[ryboved.livejournal.com]

Это кто против Лукашенко.

[medlay.livejournal.com]

Ну так в стране Лукашенко далеко не вся собственность общая.

[ryboved.livejournal.com]

Ну вот, тем более. Им все предоставлены права и свободы, а они еще чем то недовольны.
Я представляю как пищали бы если бы вся собственность была общая.

[medlay.livejournal.com]

Вы так говорите, потому что не знаете, что такое делать свое дело в Белоруси.
И я не понимаю, чем Лукашенко не буржуазный президент. Как можно быть небуржуазным президентом в буржуазной республике? :) Просто такой себе царьок.

[ryboved.livejournal.com]

Лукашенко демократический президент демократической республики. Буржуазия его не поддерживает. Но кто-то же его поддерживает. Ясно кто - пролетариат.
Демократическим президентом в республике где присуствует частный бизнес, которая окружена буржуазными государствами быть можно, но очень сложно. Лукашенко это пока удается.

Никто не говорит, что в белоруссии социализм, диктатура пролетариата или что-то еще в этом духе. Но там демократия - подлинная власть народа.