Против ересей
Jun. 7th, 2011 08:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusСлово "ересь", насколько я помню, буквально значит "выбор" или "предпочтение". То есть суть ереси в том, что берётся какая-то часть истины, и выдаётся за всю истину.
Религия-то блин с ней, но ведь и в политике ересь - явление чрезвычайно распространённое. Впасть в неё очень легко, ведь жизнь общества имеет множество аспектов (как и жизнь отдельного человека). В том, чтобы поставить один из них на первое место, ничего дурного нет - какие-то аспекты жизни и в самом деле важнее других. Ересь начинается тогда, когда о других аспектах вообще забывают, и значение придают только одной стороне жизни общества и индивида.
Возьмём, к примеру, либерализм. Он стремится к освобождению человека, недаром и название его происходит от латинского слова liber - свободный. Но в том-то и закавыка, что освобождение это ограничивается только политической сферой. В политике каждый из нас - полноправный гражданин, то есть абсолютный монарх, встать над которым никто не имеет права.
Но тот же самый гражданин у себя на работе вполне может оставаться бесправным придатком к своему станку - что либерализму нисколько не будет противоречить. Либеральное положение "частная собственность священна и неприкосновенна" в своём чистом виде означает именно это. Если некое предприятие принадлежит капиталисту - значит, он вправе заводить на нём любые порядки, какие пожелает (пример с Бойко-Великим наверняка многие и сейчас помнят). Ограничивать его в этом праве - значит покушаться на священный принцип частной собственности.
Сталинисты впадают в другую ересь, ограничивая своё внимание исключительно производственными отношениями. Их грех, конечно, меньше, поскольку социальную физиономию общества определяет экономический уклад. Но и они допускают серьёзнейшую ошибку, считая, что, если человек освобождён от оков капитала, то неважно, что политически он остаётся бесправным.
Лекарство же от ересей, как известно - диалектика. Мир нужно воспринимать во всей его полноте, понимая взаимосвязь его различных сторон.
Очевидно же, что освобождение политическое и социальное должны идти рука об руку. И лучший пример тому - сегодняшняя Россия. Почему наши либералы, плакальщики по Ходорковскому и Чичваркину, пользуются в обществе столь малой поддержкой? Да ведь люди же видят: пусть либералы и предлагают им политическую свободу, но на первом месте для них стоят права собственников. Спасибо, не хочется.
Сходным образом дело обстоит и со сталинистами. Бороться с капитализмом - ради того, чтобы снова установить партийную диктатуру? Тут тоже желающих немного.
К сожалению, людей, понимающих взаимосвязь освобождения политического и социального, тоже не очень много. Таким - прямая дорога к нам, в лефтиши).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-07 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 05:24 pm (UTC)Они предлагают установить такой политический порядок, что у власти могут быть только правильные, рукопожатные личности.
Носители истинной идеологии.
Сталинисты все больше виртуальные. Кто у нас сталинист - Зюга чтоли? У них и партии-то нет, соответсвенно и единого мнения о политической программе тоже.
***
Кстати, я тоже согласен, что собственник вправе устанавливать у себя порядки. Отчасти.
Скажем законодательно разрешить фирмам делится на два условно вида(с подвидами) - где гнобят и платят на х% больше и где спокойно работают.
Подвиды - ну например курить запрещено или таймер на туалет включен.
Без гос. регулирования никакие ограничения собственника к сожалению не возможны.
no subject
Date: 2011-06-07 06:32 pm (UTC)это ни разу не имеет отношения к собственности, но в чистом виде патология СВОБОДЫ ДОГОВОРА, которая неприменима к случаям с асимметрией сторон, и точно это же проблема встречается в самом что ни наесть государственном горгазе, горэлектроснабе, горводоканале, гортранспорте, В ЛЮБОМ МАГАЗИНЕ И В ЛЮБОМ БАНКЕ.
no subject
Date: 2011-06-07 06:36 pm (UTC)У либералов рабочий может быть бесправен, а может претендовать на некие бонусы и опции, уж как он с работодателем договорится. У сталинистов же вообще никаких вариантов для рабочего, кроме как выполнять план за фиксированную зарплату под угрозой наказания, не предусмотрено. Какое уж тут "освобождение от оков"?
(Про политику вообще не говорю.)
no subject
Date: 2011-06-07 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 06:57 pm (UTC)В реальной жизни или наемный работник работает на конечного собственника и имеет хотя бы теоретическую возможность, или трудодневые палки/пайки/необеспеченные товарами деньги при работе на собственника-государство.
Все типакоммунистические-псевдонародные режымы - всего лишь гос. а точнее партийный капитализм.
Ну и какая разница с либерастами?
Конечно можно попытаться натянуть анархизм аля батька Михненко - но вам не понравится, отвечаю.
Вас сразу к стенке поставят как шибко умного - хотя бы потому, что вы керестьянину попытаетесь вкачать, что на СВОЕЙ землице он не ХОЗЯИН.
no subject
Date: 2011-06-07 07:03 pm (UTC)Или вас к компу на работе приковывают?
no subject
Date: 2011-06-07 07:20 pm (UTC)По этому пункту проходит разделение между левым и правым либерализмом: правый, действительно, считает, что владение собственностью есть основная из свобод, и при том абсолютная, левый либерал склонен рассматривать собственность, как и госвласть, как институт, подозрительный на ущемление свободы. Либерал-центрист (современный, не 19 века) рассматривает собственность как свободу, но в некоторых случаях готов согласиться с ее ограничением. Т.н. "классические либералы" (19 века) по современным меркам ультраправые либералы, и их сторонники голосуют сегодня не за партии с лейблом "либеральная", а за консерваторов в Британии или республиканцев в США.
То есть, я бы сказал, что либералы ТЕРПИМЫ к частной собственности и эксплуатации (в разной степени от положения на спектре лево-право внутри либерализма).
no subject
Date: 2011-06-07 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 08:29 pm (UTC)А вот уж отчуждение от результатов собственного труда, такое гнусное явление как наёмный труд на ЧУЖИХ объектах собственности - вот где премерзостнейшее зло всей современной "цивилизации". Работник и должен быть собственником, в противном случае он никакой не работник, а лицо субмиссивное, невольное.
no subject
Date: 2011-06-07 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 05:46 am (UTC)Да и выращенный урожай, включая необходимую еду, у крестьянства отбирали (кроме феодалов, магнатов капитализма и империалистов) только социал-демократы в быв.Расейской империи. Их деятельность, касаемо данного вопроса в те годы, явно симпатий не вызывает.
no subject
Date: 2011-06-08 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 07:23 am (UTC)те, которые хотят партийной диктатуры -- это вообще мастодонты какие-то, я даже не знаю, где вы их находите)
no subject
Date: 2011-06-08 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 09:22 am (UTC)щас ива прибежит, с Песнями не только об Абсолютной власти партийной диктатуры, но и смелыми Песнями об Абсолютной власти Вождя.
no subject
Date: 2011-06-08 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 08:54 am (UTC)сталинисты, конечно, не говорят прямо о партийной диктатуре, но и не придают никакого значения политической свободе. считают, что ей можно легко пожертвовать в угоду великим целям. я вчера с одним таким пообщалась и мне стало очень грустно.
Илья, а где принимают в лефтиши?
no subject
Date: 2011-06-09 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 03:26 pm (UTC)создавать формальную организацию или нет -- имхо, неважно. главное, чтобы какое-то коллективное действие было. как у вас с этим?
no subject
Date: 2011-06-09 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 07:31 pm (UTC)расстрел
Date: 2011-06-18 02:04 pm (UTC)