(no subject)
Aug. 9th, 2011 11:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЯ не очень люблю кого-то пиарить, но тут товарищ Хаотик буквально не оставил мне выбора.
Соблюдая законы, вырваться из гетто невозможно. Или, как минимум, на порядок труднее. Что опять же приводит нас к вопросу: ПОЧЕМУ человек, родившийся на окраине должен затратить на порядок больше усилий, чтобы жить как его более удачливый сверстник?
Нет, не с моей, не с вашей точки зрения, и даже не с точки зрения сверстника. А с точки зрения самого парня с окраины. Есть такие причины? Кроме страха перед наказанием - пожалуй, никаких. Нетрудно догадаться, почему режимы, начинающие с либерализации экономики, обязательно в итоге приходят к "реформе правоохранительных органов". Альтернативой социалистической уравниловке неизменно оказывается парень с кирпичом в подворотне.
Так и есть. От хорошей жизни магазины не громят.
Из чего, разумеется, вовсе не следует, что я считаю грабежи и поджоги достойным занятием. Или хотя бы полезным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-09 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 08:06 pm (UTC)Это не так. Далеко не так.
Как правило, совершение преступлений сопряжено с существенным риском. Поэтому профессиональных преступников - т.е. людей, для которых совершение преступления является основным источником дохода - относительно немного.
Чтобы, не имея особой квалификации, безнаказанно совершить преступление нужно дождаться подходящей возможности.
С другой стороны, у человека, занятого на производстве, относительно немного возможностей для совершения преступлений. У него нет времени болтаться на улице в компании себе подобных в ожидании подходящей жертвы.
А вот у безработных, сидящих на пособии, имеются все возможности для того, чтобы совершать не связанные с особым риском и не требующие профессиональных навыков преступления.
Что мы наблюдаем в Лондоне - это внезапное открытие возможностей для безнаказанного ограбления магазинов, наложившееся на культуру, в которой поиск таких возможностей является рутинным времяпрепровождением.
Поэтому можно сказать, что магазины громят именно что от "не слишком плохой жизни".
no subject
Date: 2011-08-09 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 08:13 pm (UTC)И ещё я должен заметить, что поджоги, грабежи и погромы со стороны банд уголовников – это отличный способ заранее сбить накал протестов трудящихся с осознанными и разумными требованиями, а учитывая вторую волну кризиса, эти протесты закономерны и ожидаемы даже в богатой Англии. И поскольку полиция с вероятностью 99% имеет контакт с главарями банд, крышует их и собирает дань, естественно думать о заранее подготовленной провокации. Так сказать, встречный пал, пущенный навстречу осознанному протесту, чтобы сбить его надвигающуюся волну. (в конце смотреть)
no subject
Date: 2011-08-09 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 09:43 pm (UTC)Так сказать, приватизация прибыли, соцализация рисков
no subject
Date: 2011-08-09 09:47 pm (UTC)Suppose first this choice: You may put your child with an extremely poor couple according to the official definition of "poor"-which is to say, poverty that is measured exclusively in money. This couple has so little money that your child's clothes will often be secondhand and there will be not even small luxuries to brighten his life. Life will be a struggle, often a painful one. But you also know that the parents work hard, will make sure your child goes to school and studies, and will teach your child that integrity and responsibility are primary values. Or you may put your child with parents who will be as affectionate to your child as the first couple but who have never worked, are indifferent to your child's education, think that integrity and responsibility (when they think of them at all) are meaningless words-but who have and will always have plenty of food and good clothes and amenities, provided by others.
Which couple do you choose? The answer is obvious to me and I imagine to most readers: the first couple, of course. But if you are among those who choose the first couple, stop and consider what the answer means. This is your own child you are talking about, whom you would never let go hungry even if providing for your child meant going hungry yourself. And yet you are choosing years of privation for that same child. Why?
no subject
Date: 2011-08-09 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 09:59 pm (UTC)A haulage boss was left stunned after an unemployed driver rejected the offer of a job paying more than £500 a week so he could remain on benefits.
Graham Poole, the managing director of a 23-wagon fleet in Rochdale, offered the job to the man who had been out of work for 18 months only to be told told it was not enough to have him come off government handouts.
The man turned the job down claiming he could get more money on benefits by 'sitting around at home'.
Furious Mr Poole said: 'What is wrong with this country. I was offering him more than £500 a week before tax.
'It is no wonder that so many people are out of work when others are allowed to blatantly refuse to work because their benefits are higher
'When he came along for the interview, he seemed like the right person for the job, and that is why he was offered it.
'But what annoyed me most was the way in which he rejected it by saying he could get more on benefits by sitting at home.'
Mr Poole's job offer to the man as a haulage driver included a basic weekly amount of £427.50 weekly plus up to £81 in tax free expenses
He said: 'I am sure people in Rochdale would love to know that a person is still able to go along to the local job centre, look for a job, find a job, then go for an interview for the job with all the relevant qualifications, then turn down the position saying "it would not be financially viable".
'This is not the first time this has happened.
'I believe that someone who refuses a job should have their benefits stopped automatically and they should be made to take whatever jobs are available irrespective of what the wages are.'
no subject
Date: 2011-08-09 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 10:11 pm (UTC)или работой водителя грузовика за £2000
no subject
Date: 2011-08-09 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 10:27 pm (UTC)Грабить магазины всяко проще. И дешевле.
no subject
Date: 2011-08-09 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 10:34 pm (UTC)вот для сравнения - во Франции половина бедных работает
http://wsf1917.livejournal.com/75575.html
в США многие бездомные работают
http://novostinauki.ru/news/29659/
вообще для эпохи неолиберализма раьботающие бедные - норма; капитализм - это система, умеющая заставить работать, и если кто-то без работы - значит он направленно исключается с рынка труда (скажем, чтобы побольше выжать из остальных)
вина всегда на тех,кто принимает решения,они же только и могут нести ответственность - а это люди с деньгами и обслуживающмие их полиьтики, а никак не бедняки из предместий
no subject
Date: 2011-08-09 10:38 pm (UTC)пп. 7-11
no subject
Date: 2011-08-09 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 10:48 pm (UTC)Зато о ситуации с безработицей в Британии можно узнать из статей о бездомных во Франции и в США.
P.S. Contact Details
Graham Poole Road Transport Ltd,
The Old Railway Yard,
Fishwick Street,
Rochdale,
Lancashire,
OL16 5NA.
Phone: 01706 642444
Fax: 01706 341214
Email:
Managing Director: graham@grahampoole.co.uk
http://www.grahampoole.co.uk/contacts.php
no subject
Date: 2011-08-09 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-10 02:06 am (UTC)И есть ли вообще надежда, что "разумные требования" организованных трудящихся появятся там в Англии?
no subject
Date: 2011-08-10 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-10 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-10 09:28 pm (UTC)бедные, бедные либералы, все пытаются быть хорошими, а в ответ в лучшем случае плевки, а то и булыжники
Вот заметьте, Пуффинус, например, бразильскую полицию левые особо не критикуют. Рассказы про то, что они творят в бедных районах, проходят по разряду "местная экзотика", ведь там же, как говорил герой Калягина, "много диких обезьян", что с них возьмешь. Где сядешь, там и слезешь, им плевать на мнение прогрессивной общественности, ну если совсем уж допекут, огрызнутся насчет колониального прошлого.
А вот англикам бедным - не плевать, они искренне пытаются быть хорошими, болезненно реагируют на критику, соответственно, критикуют именно их, за каждую соринку в глазу. Хотя, очевидно если и есть на свете более человеколюбивые страны, чем нынешняя Великобритания, то немного. Они этим - пособия, те им в ответ - погромы, ггг ) Глазами хлопают: зачем же они автобусы жгут? Когда им поясняешь, что вопрос "зачем" задавать бессмысленно, сердятся: критику справа они не хотят слышать, вот увидите, будут сейчас хором этих жалеть, ругать злую полицию, купят им новый автобус и напишут книгу про то как инвестбанкиры во всем виноваты )
no subject
Date: 2011-08-10 10:51 pm (UTC)ну и опять же насколько серьезно подойти к делу, какой при этом есть талант, интеллект и настойчивость
выходцы из бывших соцстран проявляют там чудеса изобретательности и предприимчивости в непростом, но таком нужном, полезном и высокодуховном занятии, как получение всякой халявы
а есть схемы и попроще
например, там сейчас получило распространение такое явление: приезжает из бедной страны бедный чел и совершает серьезное преступление, его сажают, ну и поскольку права человека, ему должны обеспечить возможность регулярно видеться с семьей, то есть привезти его жену и детей в Англию и обесепчить им там проживание; так вот, пособие этим членам семьи достаточно высокое, чтобы побуждать особо ответственных папаш ехать в Англию специально чего-нибудь натворить. И тут главное не промахнуться, если суд сочтет проступок слишком мелким, то будет беда: не посадят, а депортируют и больше не пустят
к слову скажу, что сейчас бездуховные англики в быту таких приезжих презирают, общаться не хотят. Но, думаю, это временная мера, вскоре обывателей причтыдят мол дискриминация, и обяжут помогать бедным жертвам английского империализма социально адаптироваться - приглашать на пикники и пить с ними пиво в пабах )
no subject
Date: 2011-08-11 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-11 10:33 am (UTC)В Англии полицаи могут пристрелить человека без особых на то причин. Как будто Дагган был первый. До этого помню как раз бразильца какого-то пристрелили.
no subject
Date: 2011-08-11 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-11 12:32 pm (UTC)Ага, шесть лет назад. Всего за последние 10 лет четырех человек пристрелили. Творят что хотят, ничего не скажешь, ковбои практически, только дай пистолет вытащить.
no subject
Date: 2011-08-11 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-11 03:09 pm (UTC)но мы же не об этих
no subject
Date: 2011-08-11 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-11 03:28 pm (UTC)в странах выосокдуховных из-за такого пустяка никто не станет бунтовать и даже статей писать - подумаешь, легавые кого-то там пристрелили, велика новость
вообще чтобы попрекнуть английскую полицию излишней жестокостью - это надо иметь особенное миропонимание, не зря видать подозревают некоторые исследователи что у левых мозг физиологически отличается )
вот недавно была новость, бедных англиков хотят засудить за работорговлю двести лет назад
их министр набравшись наглости начал блеять, мол Англия не первой ее начала, но в числе первых ее запретила, ну и его затюкали: ах ты еще и оправдываться вздумал, империалист проклятый! А что в некоторых высокодуховных странах рабство узаконено до сих пор, о том вспоминать нельзя, поскольку эти страны - бедные и несчастные, а быть бедным и несчастным в наше время наивысшая добродетель )