puffinus | Десятилетие страха

Десятилетие страха

А по поводу событий десятилетней давности я вам так скажу: неважно, кто сеял - важно, кто собрал урожай.

Урожай же собрали - причём по всему миру - государства вообще и спецслужбы в частности. Перепуганный насмерть обыватель сам кинулся им в ножки: "Берите все мои права, все мои свободы - только защитите от этих ужасных террористов!".

Ну, вот и это самое... защищают. Уже десять лет защищают. Правда, получается не сказать чтобы блестяще. И обыватель вздыхает: маловато что-то власти у государства, и спецслужб тоже маловато. Надо бы учредить новые - шоб специально для борьбы с терроризмом.

Однако, тенденция.

Flat | Top-Level Comments Only

Да, за каких-то десять лет передовой опыт Путина почти беспрепятственно распространили по всей Европе и США

Впрочем, надо отметить: работает он не везде. Например, в той же Испании получился обратный эффект. Но в целом - да.

Блин, да.

Да, блин!

Увы.

Исчез соцлагерь, в противостоянии с которым Запад использовал как свой один из своих идеологических козырей большую свободу граждан (свободу в смысле меньшего государственного контроля за жизнью граждан). Этот козырь стал больше не нужен.

Появились технические средства для быстрого и централизованного сбора, накопления и обработки информации о множестве аспектов жизни людей. А где рост технических возможностей для слежки, там сама собой напрашивается возможность и контроля -- заставив людей показывать государству всё больше сторон своей жизни, можно и заставить людей спрашивать разрешение у чиновника на совершение различных подконтрольных действий. Прямо-таки мечта чиновника и особенно "силовика", стремящегося всё контролировать!

И вот сложились эти 2-3 фактора -- исчезновение соцлагеря и необходимости выглядеть более свободным миром, по сравнению с ним; резкое (в связи с большим прогрессом в области связи и вычислительной техники) расширение технических возможностей слежки и контроля;
-- и понеслось. Третий фактор, возможно, -- мировая(?) тенденция неоконсервативной реакции, думаю, тоже имеет отношение к сползанию в антиутопию тотального контроля.

И тут уж государства ищут ощупью, чем обывателя запугать (каким-бы таким супер-преступлением, столь запредельно ужасным, что для борьбы с ними оправданы практически любые средства), чтобы он согласился не всевозможный контроль за собой и расширение контрольно-полицейских функций государства. Ищут, и вроде бы с первой попытки нашли -- пугать терроризмом, да и тему сексуальных преступлений тоже используют для примерно того же.

Пыталась я когда-то в дискуссии у Витуса Вагнера (http://vitus-wagner.livejournal.com/427455.html?thread=16547519#t16547519) анализировать эту тенденцию. Но вот до сих пор не представляю, что этой тенденции можно противопоставить, кроме чувства собственного достоинства у граждан. А раз так, то перспективы реализации антиутопии тотального контроля выглядят весьма угрожающе, поскольку чувства собственного достоинства (которое-то, кстати, и есть чувство противоположное покорности и антагонистичное страху!) у людей, чаще всего, почти что нет.

Да, так и есть. Свобода и какое-то подобие демократии возможны там, где нет бесконтрольных сил, т.е., где одна сила уравновешивает другую. А тут противовес исчез.

Какой-то слабенький тоталитаризм. За 10 лет никаких ощутимых результатов, даже массовых ~~расстрелов~~ посадок по упрощенным процедурам вроде не было.

а может расстрелы просто не нужны. в данный момент. люди ДОСТАТОЧНО запуганы всякими мифическими террористами и атипичными бешенствами гриппа. плюс люди достаточно часто летают на самолотах чтобы ПОМНИТЬ РУКУ. тоесть вполне возможно что и без разстрелов никто не разчувствуется и не начнёт качать права.
пока.

Ну а каким существенным образом стесняются права граждан в массовом порядке? Только проверками в аэропорту, другого мне неизвестно. И, кстати, недовольные ими есть. Проверки, конечно, тупые, но до антиутопий еще очень далеко, такими темпами и за тысячу лет не добраться.

Страшилки про тоталитаризьму такие же глупые как и про всесильных террористов.