puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
А по поводу событий десятилетней давности я вам так скажу: неважно, кто сеял - важно, кто собрал урожай.

Урожай же собрали - причём по всему миру - государства вообще и спецслужбы в частности. Перепуганный насмерть обыватель сам кинулся им в ножки: "Берите все мои права, все мои свободы - только защитите от этих ужасных террористов!".

Ну, вот и это самое... защищают. Уже десять лет защищают. Правда, получается не сказать чтобы блестяще. И обыватель вздыхает: маловато что-то власти у государства, и спецслужб тоже маловато. Надо бы учредить новые - шоб специально для борьбы с терроризмом.

Однако, тенденция.
From: [identity profile] laedel.livejournal.com
Исчез соцлагерь, в противостоянии с которым Запад использовал как свой один из своих идеологических козырей большую свободу граждан (свободу в смысле меньшего государственного контроля за жизнью граждан). Этот козырь стал больше не нужен.

Появились технические средства для быстрого и централизованного сбора, накопления и обработки информации о множестве аспектов жизни людей. А где рост технических возможностей для слежки, там сама собой напрашивается возможность и контроля -- заставив людей показывать государству всё больше сторон своей жизни, можно и заставить людей спрашивать разрешение у чиновника на совершение различных подконтрольных действий. Прямо-таки мечта чиновника и особенно "силовика", стремящегося всё контролировать!

И вот сложились эти 2-3 фактора -- исчезновение соцлагеря и необходимости выглядеть более свободным миром, по сравнению с ним; резкое (в связи с большим прогрессом в области связи и вычислительной техники) расширение технических возможностей слежки и контроля;
-- и понеслось. Третий фактор, возможно, -- мировая(?) тенденция неоконсервативной реакции, думаю, тоже имеет отношение к сползанию в антиутопию тотального контроля.

И тут уж государства ищут ощупью, чем обывателя запугать (каким-бы таким супер-преступлением, столь запредельно ужасным, что для борьбы с ними оправданы практически любые средства), чтобы он согласился не всевозможный контроль за собой и расширение контрольно-полицейских функций государства. Ищут, и вроде бы с первой попытки нашли -- пугать терроризмом, да и тему сексуальных преступлений тоже используют для примерно того же.

Пыталась я когда-то в дискуссии у Витуса Вагнера (http://vitus-wagner.livejournal.com/427455.html?thread=16547519#t16547519) анализировать эту тенденцию. Но вот до сих пор не представляю, что этой тенденции можно противопоставить, кроме чувства собственного достоинства у граждан. А раз так, то перспективы реализации антиутопии тотального контроля выглядят весьма угрожающе, поскольку чувства собственного достоинства (которое-то, кстати, и есть чувство противоположное покорности и антагонистичное страху!) у людей, чаще всего, почти что нет.
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Да, так и есть. Свобода и какое-то подобие демократии возможны там, где нет бесконтрольных сил, т.е., где одна сила уравновешивает другую. А тут противовес исчез.
From: [identity profile] makas89.livejournal.com
Какой-то слабенький тоталитаризм. За 10 лет никаких ощутимых результатов, даже массовых расстрелов посадок по упрощенным процедурам вроде не было.
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
а может расстрелы просто не нужны. в данный момент. люди ДОСТАТОЧНО запуганы всякими мифическими террористами и атипичными бешенствами гриппа. плюс люди достаточно часто летают на самолотах чтобы ПОМНИТЬ РУКУ. тоесть вполне возможно что и без разстрелов никто не разчувствуется и не начнёт качать права.
пока.
From: [identity profile] makas89.livejournal.com
Ну а каким существенным образом стесняются права граждан в массовом порядке? Только проверками в аэропорту, другого мне неизвестно. И, кстати, недовольные ими есть. Проверки, конечно, тупые, но до антиутопий еще очень далеко, такими темпами и за тысячу лет не добраться.

Страшилки про тоталитаризьму такие же глупые как и про всесильных террористов.
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
> Ну а каким существенным образом стесняются права граждан в массовом порядке?

а зачем?
если несущественных ХВАТАЕТ!

вы зациклились на методе, в то время как правительство предельно прагматично.
From: [identity profile] makas89.livejournal.com
Для чего хватает?
Чтобы общество давало согласие на любые действия властей? Даже близко нет этого.
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
для безропотной покорности.
ропщут жалкие единицы (коих даже разстреливать НЕ НАДО -- их просто осмеивает толпа)
From: [identity profile] makas89.livejournal.com
Пример безропотной покорности?
Даже в 2003 году множество людей не поддержало войну в Ираке, а Обама победил в том числе на волне разочарования от нее.
From: [identity profile] makas89.livejournal.com
Укажите на событие и скажите, что там не было того, что должно быть.
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
запрет на провоз жидкости в самолётах.
не было массового бойкота авиаперевозок.

Date: 2011-09-11 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] makas89.livejournal.com
И что, и это все? Какой ужасный тоталитаризм. Шла же речь об этом уже.
Бойкот перевозок - это на зло врагу отморозим уши.

Еще примеры есть?

Date: 2011-09-11 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
вы просили пример БЕЗРОПОТНОСТИ.
я вам его показал.
когда в аэропортах начнут в жопу заглядывать будет тоже самое -- полное приятие.

Date: 2011-09-11 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] makas89.livejournal.com
Ропот был, яндексуйте протесты против досмотра.

Когда начнут? 10 лет слышу это и все никак не начнут.

Дальше. Властям от этого что? Никакой выгоды, сплошь ИБД.

Ни на что серьезное власти не решились за 10 лет. А их агрессивные действия вызывали осуждение значительной части общества (или их вообще не было из-за него).
Досмотры в аэропорту - единственное усложнение жизни рядового гражданина. Все прочее - паранойя про тотальную слежку, контроль и заглядываете в жопу. Она может и полезная - на всякий случай - но пока необоснованная.

Date: 2011-09-11 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
я же говорю! вы глухой чтоли?
ропот (который) не приводит ни к каким ощутимым последствиям не стоит цены патронов и зарплаты палачей.
ну пара тысяч маргиналов посрала в бложиках и всё -- никакого результата.

правительство СМОГЛО
чо вам ещё надо?
зачем напрягаться сильнее чем достаточно для смогания?!

Date: 2011-09-11 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] makas89.livejournal.com
Речь шла о протестах, а не об их успешности. Безропотность и успешные протесты - разные вещи.

Что оно смогло, что? Увидеть ребра граждан? Большой успех.

Более масштабные шаги вызывали более сильную реакцию. Антивоенные выступления 2003 помните? В 2008 республиканцы проиграли выборы в значительной степени потому, что люди не понимали, что их войска делают в Ираке и зачем. Не смогли убедить и досмотрами не смогли запугать.

Date: 2011-09-11 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
что оно смогло?
НАСТОЯТЬ НА СВОЁМ СКОЛЬУГОДНО ЕБАНУТОМ РЕШЕНИИ.

и это была лишь ИЛЛЮСТРАЦИЯ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ.
а реальные решения финансовые они не показательны, они очень серы и малозаметны.

а проигранными выборами меня грузить не надо. мне этот цирк с конями не интересен.

Date: 2011-09-11 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] makas89.livejournal.com
Эта иллюстрация иллюстрирует саму себя и все.

/а реальные решения финансовые они не показательны, они очень серы и малозаметны./
Эти решения я и просил с самого начала. Покажите мне их, если Вам они известны, пожалуйста.
Но, кстати, тут возникает вопрос: если они серы и малозаметны, то нафига вообще вся канитель с запугиваем? Их и так можно было бы провести серо и малозаметно.

/а проигранными выборами меня грузить не надо./
Они отражают общественные настроения. Мы _именно о них_ говорим.

Date: 2011-09-11 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
они не отражают общественные настроения, они их ПОГЛАЩАЮТ.

Date: 2011-09-11 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] makas89.livejournal.com
Не вижу противоречия.

(no subject)

From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com - Date: 2011-09-11 04:49 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] makas89.livejournal.com - Date: 2011-09-11 04:58 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com - Date: 2011-09-11 04:59 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] makas89.livejournal.com - Date: 2011-09-11 05:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com - Date: 2011-09-11 05:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] makas89.livejournal.com - Date: 2011-09-11 05:27 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com - Date: 2011-09-12 10:16 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] makas89.livejournal.com - Date: 2011-09-12 01:15 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com - Date: 2011-09-12 01:19 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] makas89.livejournal.com - Date: 2011-09-12 01:23 pm (UTC) - Expand
From: [identity profile] laedel.livejournal.com
Странно, что вы вычитали в моих словах что-то о "тоталитаризме". И тем более неправильно, что вы предполагаете у формирующихся сейчас репрессивных режимов методы и стиль репрессий просто по образцу диктатур прошлого века.

Какую бы из диктатур XX века вы ни взяли как образец тоталитаризма, вероятный мир "тотальной безопасности" будет отличаться от её не менее сильно, чем, например, отличались Наполеоновские войны от 1й Мировой.

А между тем, методы репрессивного режима некоторой новой эпохи и в самом деле могут показаться "слабенькими" при поверхностном взгляде из предыдущей эпохи, если мерить их жестокость мерками прошлой эпохи. Ну в самом деле, диктаторы XX века по сравнению с монархами времён абсолютизма "какие-то слабенькие" тираны. Если уж казнят, то никаких колесований-четвертований и прочих палаческих изысков -- казнят быстро и просто, выстрелом в голову или газом, убивающим за какие-то секунды; а если сажают -- то не безвылазно в каменный мешок, а в лагерь, где и просторно, и каждый день труд на свежем воздухе.

Вы предполагаете посадки по упрощённым процедурам и благодушно отмечаете, что их нет. А тем временем доступ к возможности перемещаться, общаться, читать/слушать/смотреть то, что вам интересно, искать и получать впечатления, отличные от тех, что даёт вам телевизор и ваше место работы, будет предоставляться по всё более и более усложнённым процедурам. И, проходя эти процедуры каждый раз, вы замучаетесь доказывать государству свою лояльность и показывать государству всё, что оно требует. И человек лишается свободы, не будучи ни посаженным, ни расстрелянным -- а просто не пройдя процедуру доступа к тому или иному элементу свободы.

Date: 2011-09-12 06:10 am (UTC)
From: [identity profile] makas89.livejournal.com
Вычитал про "антиутопию тотального контроля".

/будет предоставляться по всё более и более усложнённым процедурам/
Мне неизвестна сколько-нибудь серьезная тенденция такого рода в странах Запада.
В чем это проявляется?
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
блестяще разжовано!
но мне кажется я сказал тоже самое коротше :)

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 13th, 2026 06:25 am
Powered by Dreamwidth Studios