![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О геях, естественно (остальное всё равно никому не интересно)
Не хотел критиковать Баранова - мы долгое время работали вместе, я публиковался на его сайте, да и теперь по многим вопросам согласен с ним. Но вот с этим согласиться никак не могу.
Можно посмотреть шире - так ли уж нужен классовой борьбе рабочих гарнир из гейских, экологических, жилищных и прочих инициатив? Просвещенный запад на этот вопрос вроде бы уже давно ответил - европейские левые включают в себя букет самых разных течений и направлений. Но не сказать, чтобы хоть в одном преуспели. Нет, локальные задачи решались, и были успехи на местных выборах, и много чего было, но к конечной цели - социалистической революции, пожалуй, за последние полвека Европа не сильно продвинулась. Конечно, наши левые движения рядом с европейскими просто "красные карлики", но у нас и история другая, менее комфортная.
С одной стороны, верно: социалистической революции в Европе (Россию и в самом деле выведем за скобки) пока не видать.
Но, глядя шире: что есть социалистическая революция? С точки зрения диамата - это момент перехода накопившихся количественных изменений в качественные. Следовательно, на неё работает всё, что так или иначе способствует накоплению нужных изменений.
Возьмём тех же экологов. Да, о социалистической революции они и не думают - но это субъективно. Объективно же они работают на неё, поскольку вынуждают бизнес считаться с интересами общества. Соответственно, он уже не имеет возможности заботиться исключительно о собственных прибылях - а это уже шаг к социализму.
То же самое относится и к активистам ЛГБТ-движения. Они могут не быть ни социалистами, ни коммунистами, могут быть вообще аполитичны. Но их деятельность объективно расшатывает одну из важнейших опор буржуазного строя - семью в её классическом виде. Нам от этого польза или вред?
Это в практическом плане. А в идеологическом дело обстоит следующим образом. Буржуазных идеологий много, но все они сводятся к двум основным: либерализму и консерватизму. И начиная, по меньшей мере, с 1970-х годов, верхушка мировой буржуазии взяла на вооружение именно консерватизм. Который, помимо прочего, тщится жёстко регламентировать сексуальную сферу, разделяя секс на "правильный" и "неправильный".
ЛГБТ-движение выступает против этого - и лично я его горячо поддерживаю. Разумеется, и у них имеются ошибки, перехлёсты. А у кого их нет?
no subject
Щито? Это где это проклятые буржуины во власти прижимают ЛГБТ? Ну кроме великого прекрасного Китая и арабов.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну и как понимать такой "консервативный курс", который вожжи отпускает? Или он консервативный в том плане что не обеспечен большевистский накал и динамика?
no subject
no subject
Кстати к свободе прежде всего оказываются неготовы освобождаемые. И портят все дело. Вот наши обожаемые лгбт например - только к ним стали относится как к нормальным людям, как и надо, так они своим принуждением к любви все испортили. И некоторые национальности тоже так. Это до чего же надо было довести европейцев, получивших прививку холокоста и столетиями живущих по принципу "форма денег от формы носа не зависит" заявили на весь мир о "провале мультикультурализма"?
no subject
no subject
Хотя, вот наш товарищ Хаотикгуд тоже иногда бывает как выдаст...
no subject
no subject
no subject
За экологию ничего не скажу, кроме одного (повторюсь) наши, именно наши экологи в большинстве своем хотели бы видеть левых с хорошим осиновом колом в ЛГБТ-входе. Но это особенности русской национальной экологии, на западе они левые.
Что до раскачивания устоев традиционной семьи - Илья, а где это вы видели традиционную буржуазную семью в постсоветской России? У меня, например, устойчивая советская семья, и если кто-то станет ее раскачивать, то я со всем большевицким задором дам ему по ЛГБТ-интерфейсу. У нас рождаемости нет совсем, и продолжительность жизни уже ниже, чем у таджиков (я не преувеличиваю). И классическая буржуазная семья у нас сформировалась разве что у Абрамовича, а у остальных пока не успела.
Или мы с мужским половым хером в ЛГБТ-входе шустрее к коммунизму побежим, чтоле? Сумлеваюсь я однако.
И рабочий класс такого нашего подхода оригинального не поймет, боюсь.
no subject
+1000
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В отличе от вас, мне известны и другие места, куда ходить.
no subject
no subject
no subject
Речь не о рождаемости, а о продолжительности жизни.
no subject
---Странная идея "перерожать" муслиманские этногруппы и народности - есть чуть более, чем идиотская идея, по сути своей.
no subject
Но, как сказал гениальный Хармс, "что-то ведь с ними надо делать".
Перерожать - это для демократии: кого больше, тот и главный.
Есть и другие варианты.
(а) сдаться и дать им определять культуру будущего
(б) перебить много их, и самим определять культуру будущего
(в) накласть на демократию и держать диктатуру меньшинства
Кажется, всё. Или я чего-то упустил?
no subject
--- Сей вариант представляется наиболее благоразумным. Только с той разницею, что не перебить "их всех", но воздействовать на их массы медицинско-биологическими методами. Плюс к тому - решительная борьба с религией и сопровождающим её гнусным мракобесием.
no subject
no subject
хм, а какие есть адекватные альтернативы классической семье? ЛГБТ, фрилав, шведские семьи -- это все конечно здорово для взрослых участников. но есть еще дети. для них это хоть и нормальный, но менее предпочтительный вариант, чем родные мама и папа. то есть я конечно же за толерантность и все такое, но специально расшатывать классическую семью -- это все же перебор, имхо.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
по поводу семьи - тоже самое. свою функцию, как кооперация двоих для выживания она частично (именно частично) выолнила, но у нее есть еще одна - дети.
одному родителю очень трудно содержать ребенка ввиду стоимости - это только раз(!), т.е. пока капитал не станет оплачивать труд рабочего достойно - семья практически необходима просто для сытного (а то далеко не всегда) существования.
чтобы отдавать детей в некие сады-школы круглогодки, нужно чтобы они сначала были просто, а потом уже количество перерастет в качество и родители начнут оставлять детей и на весь день, и на два, и...
из этого легко выводится, что все, что сейчас направлено против семьи обречено на провал, т.к. это не своевременно - семья начнет отмирать после победы революции (или не за долго до нее в странах метрополиях), но никак не до, т.к. для этого не будет материального базиса, т.е. содержания.
пс: даже ваши любимчики :) добиваются прав стандартной семейной ячейки.
no subject
no subject
no subject
no subject
Завоз мигрантов, обязательная политкорректность и всяческий "антифашизм" - это консерватизм? По-моему это как раз идеология буржуазии времени финансового капитализма.
no subject
Как говорил Оскар Уайлд, все мы в помойной яме, но некторые из нас смотрят на звёзды.
Баранов предлагает на звёзды не смотреть. Его право.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Прошу принять также в моей дискуссии. См. (последовательно):
«Борис Кагарлицкий вдохновил Андерса Брейвика»
«Так что же правда?»
«Мой ответ керзонам»
«Просьба Колташову»
Развитие темы.
no subject
Что это, экологический перехлёст? Воздух слишком чистый хотят? Или воду? Или лес?
А что такое ЛГБТ-перехлёст по-Вашему?
no subject
no subject