О геях, естественно (остальное всё равно никому не интересно)

[puffinus]

Не хотел критиковать Баранова - мы долгое время работали вместе, я публиковался на его сайте, да и теперь по многим вопросам согласен с ним. Но вот с этим согласиться никак не могу.

Можно посмотреть шире - так ли уж нужен классовой борьбе рабочих гарнир из гейских, экологических, жилищных и прочих инициатив? Просвещенный запад на этот вопрос вроде бы уже давно ответил - европейские левые включают в себя букет самых разных течений и направлений. Но не сказать, чтобы хоть в одном преуспели. Нет, локальные задачи решались, и были успехи на местных выборах, и много чего было, но к конечной цели - социалистической революции, пожалуй, за последние полвека Европа не сильно продвинулась. Конечно, наши левые движения рядом с европейскими просто "красные карлики", но у нас и история другая, менее комфортная.

С одной стороны, верно: социалистической революции в Европе (Россию и в самом деле выведем за скобки) пока не видать. 

Но, глядя шире: что есть социалистическая революция? С точки зрения диамата - это момент перехода накопившихся количественных изменений в качественные. Следовательно, на неё работает всё, что так или иначе способствует накоплению нужных изменений.

Возьмём тех же экологов. Да, о социалистической революции они и не думают - но это субъективно. Объективно же они работают на неё, поскольку вынуждают бизнес считаться с интересами общества. Соответственно, он уже не имеет возможности заботиться исключительно о собственных прибылях - а это уже шаг к социализму.

То же самое относится и к активистам ЛГБТ-движения. Они могут не быть ни социалистами, ни коммунистами, могут быть вообще аполитичны. Но их деятельность объективно расшатывает одну из важнейших опор буржуазного строя - семью в её классическом виде. Нам от этого польза или вред?

Это в практическом плане.  А в идеологическом дело обстоит следующим образом. Буржуазных идеологий много, но все они сводятся к двум основным: либерализму и консерватизму. И начиная, по меньшей мере, с 1970-х годов, верхушка мировой буржуазии взяла на вооружение именно консерватизм. Который, помимо прочего, тщится жёстко регламентировать сексуальную сферу, разделяя секс на "правильный" и "неправильный". 

ЛГБТ-движение выступает против этого - и лично я его горячо поддерживаю. Разумеется, и у них имеются ошибки, перехлёсты. А у кого их нет?

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Хоть в тех же Штатах.

[mengele-kun.livejournal.com]

Это где геев официально разрешили даже в армии говорить что они геи? Ну нифига себе консерваторы! Прямо реднеки из библейского пояса все как один.

[puffinus.livejournal.com]

Ага, разрешили - только в этом году. И реднеки в самом деле такие реднеки.

[mengele-kun.livejournal.com]

А должны были по вашему устроить охоту на ведьм и чистку рядов вместо "не спрашивай - не отвечай" которому сто лет в обед.

Ну и как понимать такой "консервативный курс", который вожжи отпускает? Или он консервативный в том плане что не обеспечен большевистский накал и динамика?

[puffinus.livejournal.com]

Я же не отрицаю, что уступки есть - но процесс идёт очень медленно. Хотя, конечно, не мне в России такое говорить.

[mengele-kun.livejournal.com]

Быстро делаются только злые дела. Пример Китая и России, в которых вроде бы должен был бы получится еврокапитализм, а получились постановки Брехта нам как бы намекает.
Кстати к свободе прежде всего оказываются неготовы освобождаемые. И портят все дело. Вот наши обожаемые лгбт например - только к ним стали относится как к нормальным людям, как и надо, так они своим принуждением к любви все испортили. И некоторые национальности тоже так. Это до чего же надо было довести европейцев, получивших прививку холокоста и столетиями живущих по принципу "форма денег от формы носа не зависит" заявили на весь мир о "провале мультикультурализма"?

[mengele-kun.livejournal.com]

Ну а в целом уходя от скользкой голубой темы надо трижды думать о союзниках. Якобинец писал про толпу на манежке что мол лучше дальше в жежешечке бороться с мировым злом, чем на них въехать во власть. И он прав абсолютно - слишком велик риск превратится с такими союзниками через систему сдержек и противовесов в очередного дракона из мультика про жадность.