О геях, естественно (остальное всё равно никому не интересно)

[puffinus]

Не хотел критиковать Баранова - мы долгое время работали вместе, я публиковался на его сайте, да и теперь по многим вопросам согласен с ним. Но вот с этим согласиться никак не могу.

Можно посмотреть шире - так ли уж нужен классовой борьбе рабочих гарнир из гейских, экологических, жилищных и прочих инициатив? Просвещенный запад на этот вопрос вроде бы уже давно ответил - европейские левые включают в себя букет самых разных течений и направлений. Но не сказать, чтобы хоть в одном преуспели. Нет, локальные задачи решались, и были успехи на местных выборах, и много чего было, но к конечной цели - социалистической революции, пожалуй, за последние полвека Европа не сильно продвинулась. Конечно, наши левые движения рядом с европейскими просто "красные карлики", но у нас и история другая, менее комфортная.

С одной стороны, верно: социалистической революции в Европе (Россию и в самом деле выведем за скобки) пока не видать. 

Но, глядя шире: что есть социалистическая революция? С точки зрения диамата - это момент перехода накопившихся количественных изменений в качественные. Следовательно, на неё работает всё, что так или иначе способствует накоплению нужных изменений.

Возьмём тех же экологов. Да, о социалистической революции они и не думают - но это субъективно. Объективно же они работают на неё, поскольку вынуждают бизнес считаться с интересами общества. Соответственно, он уже не имеет возможности заботиться исключительно о собственных прибылях - а это уже шаг к социализму.

То же самое относится и к активистам ЛГБТ-движения. Они могут не быть ни социалистами, ни коммунистами, могут быть вообще аполитичны. Но их деятельность объективно расшатывает одну из важнейших опор буржуазного строя - семью в её классическом виде. Нам от этого польза или вред?

Это в практическом плане.  А в идеологическом дело обстоит следующим образом. Буржуазных идеологий много, но все они сводятся к двум основным: либерализму и консерватизму. И начиная, по меньшей мере, с 1970-х годов, верхушка мировой буржуазии взяла на вооружение именно консерватизм. Который, помимо прочего, тщится жёстко регламентировать сексуальную сферу, разделяя секс на "правильный" и "неправильный". 

ЛГБТ-движение выступает против этого - и лично я его горячо поддерживаю. Разумеется, и у них имеются ошибки, перехлёсты. А у кого их нет?

Comments

[ignatyev1969.livejournal.com]

Вы, главное, не переживайте. Она у Вас красивая.

[puffinus.livejournal.com]

Давайте всё же без перехода на личности.

[anat-baranov.livejournal.com]

Ну дык у них per rectum ad astrum

[ignatyev1969.livejournal.com]

Прошу извинить. Я был не прав. Обидный для Вас коммент я уже удалил.

Прошу принять также в моей дискуссии. См. (последовательно):

«Борис Кагарлицкий вдохновил Андерса Брейвика»
«Так что же правда?»
«Мой ответ керзонам»
«Просьба Колташову»

Развитие темы.

[ignatyev1969.livejournal.com]

«Борис Кагарлицкий вдохновил Андерса Брейвика-2, или Борис Кагарлицкий вдохновил Санкт-Петербургский ЗАГС, или С пропагандой к несовершеннолетним — не соваться!»