О геях, естественно (остальное всё равно никому не интересно)

[puffinus]

Не хотел критиковать Баранова - мы долгое время работали вместе, я публиковался на его сайте, да и теперь по многим вопросам согласен с ним. Но вот с этим согласиться никак не могу.

Можно посмотреть шире - так ли уж нужен классовой борьбе рабочих гарнир из гейских, экологических, жилищных и прочих инициатив? Просвещенный запад на этот вопрос вроде бы уже давно ответил - европейские левые включают в себя букет самых разных течений и направлений. Но не сказать, чтобы хоть в одном преуспели. Нет, локальные задачи решались, и были успехи на местных выборах, и много чего было, но к конечной цели - социалистической революции, пожалуй, за последние полвека Европа не сильно продвинулась. Конечно, наши левые движения рядом с европейскими просто "красные карлики", но у нас и история другая, менее комфортная.

С одной стороны, верно: социалистической революции в Европе (Россию и в самом деле выведем за скобки) пока не видать. 

Но, глядя шире: что есть социалистическая революция? С точки зрения диамата - это момент перехода накопившихся количественных изменений в качественные. Следовательно, на неё работает всё, что так или иначе способствует накоплению нужных изменений.

Возьмём тех же экологов. Да, о социалистической революции они и не думают - но это субъективно. Объективно же они работают на неё, поскольку вынуждают бизнес считаться с интересами общества. Соответственно, он уже не имеет возможности заботиться исключительно о собственных прибылях - а это уже шаг к социализму.

То же самое относится и к активистам ЛГБТ-движения. Они могут не быть ни социалистами, ни коммунистами, могут быть вообще аполитичны. Но их деятельность объективно расшатывает одну из важнейших опор буржуазного строя - семью в её классическом виде. Нам от этого польза или вред?

Это в практическом плане.  А в идеологическом дело обстоит следующим образом. Буржуазных идеологий много, но все они сводятся к двум основным: либерализму и консерватизму. И начиная, по меньшей мере, с 1970-х годов, верхушка мировой буржуазии взяла на вооружение именно консерватизм. Который, помимо прочего, тщится жёстко регламентировать сексуальную сферу, разделяя секс на "правильный" и "неправильный". 

ЛГБТ-движение выступает против этого - и лично я его горячо поддерживаю. Разумеется, и у них имеются ошибки, перехлёсты. А у кого их нет?

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"У нас рождаемости нет совсем, и продолжительность жизни уже ниже, чем у таджиков (я не преувеличиваю)."

---Странная идея "перерожать" муслиманские этногруппы и народности - есть чуть более, чем идиотская идея, по сути своей.

[yurakolotov.livejournal.com]

Ну... перерожать пер се, конечно, никому не нужно.
Но, как сказал гениальный Хармс, "что-то ведь с ними надо делать".

Перерожать - это для демократии: кого больше, тот и главный.
Есть и другие варианты.
(а) сдаться и дать им определять культуру будущего
(б) перебить много их, и самим определять культуру будущего
(в) накласть на демократию и держать диктатуру меньшинства

Кажется, всё. Или я чего-то упустил?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

(б) перебить много их, и самим определять культуру будущего

--- Сей вариант представляется наиболее благоразумным. Только с той разницею, что не перебить "их всех", но воздействовать на их массы медицинско-биологическими методами. Плюс к тому - решительная борьба с религией и сопровождающим её гнусным мракобесием.