Entry tags:
О природе власти, или Цивилизуемся помаленьку
Я считаю, Холмогоров сделал исключительно верное наблюдение.
Это конфликт двух мировоззрений. Двух политических философий. Со стороны Путина это монархический утилитаризм. Это представление о том, что его власть не получена им в результате осуществления в политических рамках народного суверенитета, а дана откуда-то извне (и ведь генетически она и в самом деле дана была Ельциным), а демократические процедуры нужны для получения народного одобрения этой власти. И это представление о том, что власть нужна для того, чтобы сделать всем хорошо, прежде всего в социально-экономическом смысле хорошо – накормить, напоить, чтобы не было войны и т.д.
Существенно то, что 12 лет назад подобный монархизм был свойствен отнюдь не только одному Путину. Я помню, как осенью 1999 года читал чью-то листовку (кажется, нацбольскую), авторы которой возмущались, что Ельцин, по сути, просто передаёт страну Путину, не поинтересовавшись мнением её жителей: "Это что за Московский султанат? Путина никто не знал, Путина никто не звал. Долой, бля!". Но тогда это была позиция ничтожного меньшинства. Большинство мечтало о добром и суровом царе - и получило его.
Пути и сейчас остаётся порождением тех лет. А страна-то уже другая. Критическая масса народа осознала, что источником власти может быть только она сама. Любая другая власть по определению преступна. В самом деле - конфликт мировоззрений, точнее и не скажешь. Воля народа - против "божественного права королей".
Сегодня, конечно, нужно быть очень большим мечтателем, чтобы говорить о социалистической революции в России. Но мы сейчас живём во Франции, где уже сделали свою работу Руссо, Вольтер и Дидро. Политическое сознание масс (во всяком случае, их активной части) вышло на качественно новый уровень - а власть этого не понимает. Бурбоны продолжают выставлять напоказ лилии, вспоминают о героических временах Генриха IV и ссылаются на божье помазание. Для парижан же это - самый баянистый баян.
Возможен ли тут какой-либо компромисс? Идейно, я думаю, вряд ли. Как можно в этом плане примирить позицию народа, полагающего себя единственным источником власти - и власть, видящую свой источник вне народа? Тут либо одно, либо другое. Женщина не может быть немножко беременной.
А политически примирение возможно, но непрочное и недолгое. Если помните, в той же Франции революция и монархия какое-то время умудрялись сосуществовать. Да и в России было нечто подобное с 1905 по 1907 год. Но затем одна из сил неизбежно должна взять верх. И я, кажется, догадываюсь, какая именно. Ну да, стороны не могут понять друг друга. Но если Людовик не понимает сути французского народа - это проблема не народа, а исключительно Людовика.
В конце концов, Путин - всего лишь чиновная крыса. А мы - народ.
Словом, за Францию без Бурбонов!
no subject
Вы про Вандею забыли. А она велика.
no subject
no subject
Спасибо!
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Верил ли кто-нибудь году в 1940-м в Албании (где тогда и компартии еще не было, только отдельные ячейки), что через четыре года коммунисты придут к власти?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Поэтому и совершается социалистическая революция, чтобы диктатуру ничтожного меньшинства заменить диктатурой подавляющего большинства. Это и есть ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Вот здесь народ, действительно, становится источником власти и может проводит политику в интересах всего общества. А именно - уничтожить институт частной собственности, построить плановую нетоварную экономику с равенством трудового участия и равенстве в распределении потребительских благ, упразднить все формы неравенства, привилегированности, перейти к бесклассовому обществу равных, а потому свободных людей.
no subject
---То есть - разогнать к чортовой бабушке всяких начальников, сжечь административные здания и запретить всякое управление, кроме самоуправления. Сжечь тюрьмы и учебные заведения - первые - источник преступности, вторые - источник неравенства.
Следовательно - и плановая экономика будет с равным участием ВСЕХ в планировании.
no subject
=============
Это реальность. На дворе 21 век, дедушка.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Гы-гы. Мечтатель.
no subject
no subject
no subject
no subject
=============
Да нихуя она не осознала. Она до сих пор искажает значения слов, говоря "власть" в применении к людям, ею обладающим. Это все равно, что убийцу кликать смертью, угонщика называть автомобилем или карманника деньгами. Мало что маразм, так еще и легитимизирует их воровство. А вор как известно должен сидеть в тюрьме.
no subject
no subject
(см. "официальная власть")
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот в Белоруссии уже давно, как минимум с середины 00-х годов идут разговоры о том, что общество изменилось и выросло из тупорыло-колхозного патернализма. И действительно десятки тысяч людей выходили протестовать и в 2006-м, и в 2010-м и прошлым летом - ну и что в результате?
Или например про Иран уже давно множество аналитиков рассуждает что мол страна изменилась, выросло поколение, которое тошнит от исламских ценностей - и это действительно так, таких людей реально много, только максимум на что они способны - это выйти на улицы, побузить немного, получить пиздюлей от басиджей и разойтись (а выходили их три года назад не сто тысяч, а миллионы, в России о подобном пока и мечтать глупо).
Так что правота ваших рассуждений к сожалению отнюдь не гарантирует того, что Путин не будет относительно спокойно править запланированные 12 лет...
no subject
Оффтоп
Re: Оффтоп
Re: Оффтоп
Re: Оффтоп
Re: Оффтоп
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)