О природе власти, или Цивилизуемся помаленьку

[puffinus]

Я считаю, Холмогоров сделал исключительно верное наблюдение.

Это конфликт двух мировоззрений. Двух политических философий. Со стороны Путина это монархический утилитаризм. Это представление о том, что его власть не получена им в результате осуществления в политических рамках народного суверенитета, а дана откуда-то извне (и ведь генетически она и в самом деле дана была Ельциным), а демократические процедуры нужны для получения народного одобрения этой власти. И это представление о том, что власть нужна для того, чтобы сделать всем хорошо, прежде всего в социально-экономическом смысле хорошо – накормить, напоить, чтобы не было войны и т.д. 

Существенно то, что 12 лет назад подобный монархизм был свойствен отнюдь не только одному Путину. Я помню, как осенью 1999 года читал чью-то листовку (кажется, нацбольскую), авторы которой возмущались, что Ельцин, по сути, просто передаёт страну Путину, не поинтересовавшись мнением её жителей: "Это что за Московский султанат? Путина никто не знал, Путина никто не звал. Долой, бля!". Но тогда это была позиция ничтожного меньшинства. Большинство мечтало о добром и суровом царе - и получило его.

Пути и сейчас остаётся порождением тех лет. А страна-то уже другая. Критическая масса народа осознала, что источником власти может быть только она сама. Любая другая власть по определению преступна. В самом деле - конфликт мировоззрений, точнее и не скажешь. Воля народа - против "божественного права королей".

Сегодня, конечно, нужно быть очень большим мечтателем, чтобы говорить о социалистической революции в России. Но мы сейчас живём во Франции, где уже сделали свою работу Руссо, Вольтер и Дидро. Политическое сознание масс (во всяком случае, их активной части) вышло на качественно новый уровень - а власть этого не понимает. Бурбоны продолжают выставлять напоказ лилии, вспоминают о героических временах Генриха IV и ссылаются на божье помазание. Для парижан же это - самый баянистый баян.

Возможен ли тут какой-либо компромисс? Идейно, я думаю, вряд ли. Как можно в этом плане примирить позицию народа, полагающего себя единственным источником власти - и власть, видящую свой источник вне народа? Тут либо одно, либо другое. Женщина не может быть немножко беременной.

А политически примирение возможно, но непрочное и недолгое. Если помните, в той же Франции революция и монархия какое-то время умудрялись сосуществовать. Да и в России было нечто подобное с 1905 по 1907 год. Но затем одна из сил неизбежно должна взять верх. И я, кажется, догадываюсь, какая именно. Ну да, стороны не могут понять друг друга. Но если Людовик не понимает сути французского народа - это проблема не народа, а исключительно Людовика.

В конце концов, Путин - всего лишь чиновная крыса. А мы - народ.

Словом, за Францию без Бурбонов!

Comments

[gaur-miaur.livejournal.com]

Критическая масса народа осознала, что источником власти может быть только она сама. Любая другая власть по определению преступна.
=============
Да нихуя она не осознала. Она до сих пор искажает значения слов, говоря "власть" в применении к людям, ею обладающим. Это все равно, что убийцу кликать смертью, угонщика называть автомобилем или карманника деньгами. Мало что маразм, так еще и легитимизирует их воровство. А вор как известно должен сидеть в тюрьме.

[twilighshade.livejournal.com]

Кстати, интересная мысль, учту, спасибо.

[jobe-smith.livejournal.com]

Всё правильно она понимает: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_%28%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29
(см. "официальная власть")

[gaur-miaur.livejournal.com]

По ссылке безграмотная чушь, написанная человеком не понимабщим разницы между властью и управлением

[jobe-smith.livejournal.com]

Если вы не знаете что такое "официальная власть" - это только ваши проблемы

[gaur-miaur.livejournal.com]

Уймите баттхерт.
Я вам ясно сказал: определение безграмотно. Власть и управление -- не одно и то же.

[jobe-smith.livejournal.com]

Это одно из определений, не только разговорное, но и официальное. Как этого можно не понимать!

[gaur-miaur.livejournal.com]

Хорошо. Официальное, а не только разговорное определение является безграмотным бредом сивой кобылы. Вы это хотели от меня услышать? :-)

[jobe-smith.livejournal.com]

А вы, простите, устанавливаете правила употребления языковых средств в русском языке? )

[gaur-miaur.livejournal.com]

Несомненно устанавливаю. Как и любой другой его носитель. Язык живой, он управляется снизу, а не сверху. Я говорю звОнит, вместо звонИт и многие такие как я так говорят, результатом чего становистя изменение официальных норм языка: звОнит становится не ошибкой, а опцией. Тем не менее к вопросу это не относится. Правила употребления здесь не при чем.
Определение безграмотно, посколько его содержание не является отражением реальной действительности. Власть, говорю, не то же самое, что управление. Не-То-Же-Са-Мое. Вукомпрене?

[jobe-smith.livejournal.com]

Вы сами себе противоречите. Если бы оно не было отражением - оно не закрепилось бы в разговорном и оф. языке. Всем понятно что Путин - это не менеджер поставленный народом на управление и выполняющий его наказы, а именно представитель ВЛАСТИ над народом де-факто.

[gaur-miaur.livejournal.com]

В таком случае резоннный вопрос.
Кто такой Власть, на чем держится его власть, и почему этот Власть не может осуществлять свою власть непосредственно, а нуждается в наместниках?

[jobe-smith.livejournal.com]

Так уж исторически сложилось, независимо от вашего и моего желания, что носителей власти и называют "властями". И это не считается неграмотным (в отличии от упомянутого вами "звОнит"). Это нужно принять как данное)

[gaur-miaur.livejournal.com]

В том-то и дело, что принимать этого как раз и не следует.