Книга Болота

[puffinus]

Я только сегодня узнал об этом тексте. Сатира злая, но во многом справедливая.

7. И восстали сыны Израилевы, и сказали: вот, мы свободные люди, но по неразумию нашему позволили фараону поработить нас.

8. Восстанем же, и уйдем из дома рабства, земли Египетской, и приищем землю свободную, текущую молоком и медом.

9. И прорвали сыны Израилевы кордоны надсмотрщиков фараоновых, и пошли несанкционированным шествием, и убоялся фараон.

10. И явился тогда Моисей, и сказал сынам Израилевым: вот, мы не хотим революции, и крови, и насилия.

11. Но хотим мы торжества законности и разумного компромисса.

12. А потому я пойду к фараону, и начну переговоры, и предъявлю наши требования, и заключу разумный компромисс.

13. И пошел Моисей во дворец фараонов, и вел там переговоры.

14. И вышел Моисей к сынам Израилевым, и сказал: вот, я заключил с фараоном договор и разумный компромисс.

15. И выведу я вас из дома рабства, земли Египетской, и приведу вас в землю обетованную, текущую молоком и медом.

16. И согласовал фараон маршрут исхода нашего, и пошлет он с нами воинов и надсмотрщиков своих, дабы поддерживали они порядок и не допускали провокаций.

17. Возденьте же белые ленты, и возьмите в руки белые шарики, и идите смело, ничего не боясь.

18. И воздел Израиль белые ленты, и взял в руки белые шарики, и пошел за Моисеем.

Но у меня сомнение: в одном ли Моисее дело? Или же в Израиле как таковом? Наши-то евреи охотно приняли Моисея, и сами дружно закричали, что не хотят революции, и крови, и насилия. 

Вопрос не в том, что было - а в том, могло ли быть иначе. Я что-то не уверен, что могло.

Comments

[chelobitnick.livejournal.com]

Да, дело и в Израиле тоже, и в "левом израиле" в частности.

Хороший текст. В революционерах действительно есть какая-то "богоизбранность", это верно замечено.

[warlen.livejournal.com]

Лучше не могло быть. Могло быть хуже. Например: всех жестко винтят, а народ этому рукоплещет.

[iwia.livejournal.com]

Прибегну (раз Саркози можно, чем я хуже?) к аргументу ad hominem: вне зависимости от правильности/неправильности тактики протестных митингов, Шехтмана однозначно фтопку - он уже лет 5 назад на форуме inosmi.ru считался образцом сферического либераста в вакууме.

[pups-alik.livejournal.com]

Чтобы не ходить бесконечно баранами за всякого рода шарлатанящими Моисеями (которых поставляет в основном праволиберальный лагерь... как говорил чукча в анекдоте, тенденция, однако), неплохо было бы принять нечто вроде российского варианта "пакта Монклоа", под которым подписались бы все мало-мальски заметные оппозиционные лидеры и левого и либерального толка, причем выдержать его в четких формулировках; так, чтобы отойти от его положений любым делегатам оппозиции на любых переговорах с кремлевскими без потери лица было бы невозможно. Как у Лютера: "Hier stehe"; "на том стою". Понятно, что "общий знаменатель всегда наименьший"... состоять этот пакт будет из требований общедемократического характера - свободу политзаключенным, снятие барьеров для регистрации политических асссоциаций, уведомительный порядок шествий и т. д. - но зато в нем непременно должно быть обговорено, что любой переговорщик, согласившийся на меньшее, право представлять оппозицию утрачивает и договоренность Кремля с ним ни к чему оппозицию обязывать не будет. Иначе массовое протестное движение постоянно будет лишь трамплином для карьеристов, пехотой и массовкой для них... припугнуть Кремль, а затем выбить из него теплое местечко для себя. На эти грабли уже неоднократно наступали - повторения не хочется.