Абсолютное зло
May. 8th, 2012 01:45 amСкобов невероятно,запредельно, просто патологически прав. На 146%.
Или Вы надеетесь такой доверительностью расположить их к себе и тем склонить к Вам прислушаться? Но посудите сами. Если они будут знать, как Вы боитесь революции, они сами революции точно бояться не будут. Потому что – какая может быть революция, если Ксения Анатольевна против революции? Раз Ксения Анатольевна против революции, значит и не будет никакой революции. А раз так – зачем реформы.
Эта самая Ксения Анатольевна, или, извините за выражение, Ольшанский, или любой другой публичный революциефоб - страшнее сотни омоновцев.
Омоновец - что? Прикажут ему - превратит вас в котлету. А прикажут - позаботится, чтобы никто вас пальцем не тронул. Это не человек, это вещь, а какой спрос с вещи?
Революциефобы же - зло абсолютное; и они-то ведают, что творят. Они по вековой традиции надрачивают на "единственного европейца в России" - и за это позволяют ему любую азиатчину. Ту самую азиатчину, которую они боятся и ненавидят.
Анатольевна эта, если кто вдруг забыл, была одной из центральных фигур на зимних протестах. А теперь вот обращается к властям: "Вы уж постарайтесь, чтобы народ не проснулся, не взялся сам решать свою судьбу". Ибо никакого иного смысла слово "революция" иметь не может.
Честное слово, будь я Путиным, я бы ей ответил так же, как ответит и сам Путин: "А зачем реформы? У меня дубинка есть. А если её не хватит - есть и автоматы, и пулемёты, и танки. Не бойся, Ксюша, революции не будет - уж я позабочусь".
Словом, продолжается та порнография, которая началась ещё в декабре: вместо того, чтобы пугать власть революцией - митинговые вожди пугали ею себя. И, как известно, допугались. Я не стану спрашивать, глупость это или измена, потому что в практическом плане разницы никакой нет.
Кто боится революции тому не стоит выходить на митинг. Ему лучше с головой укрыться одеялом, и в таком виде молиться, чтобы революции не было.
Точнее - чтобы единственному европейцу удалось обеспечить её отсутствие.
Эта самая Ксения Анатольевна, или, извините за выражение, Ольшанский, или любой другой публичный революциефоб - страшнее сотни омоновцев.
Омоновец - что? Прикажут ему - превратит вас в котлету. А прикажут - позаботится, чтобы никто вас пальцем не тронул. Это не человек, это вещь, а какой спрос с вещи?
Революциефобы же - зло абсолютное; и они-то ведают, что творят. Они по вековой традиции надрачивают на "единственного европейца в России" - и за это позволяют ему любую азиатчину. Ту самую азиатчину, которую они боятся и ненавидят.
Анатольевна эта, если кто вдруг забыл, была одной из центральных фигур на зимних протестах. А теперь вот обращается к властям: "Вы уж постарайтесь, чтобы народ не проснулся, не взялся сам решать свою судьбу". Ибо никакого иного смысла слово "революция" иметь не может.
Честное слово, будь я Путиным, я бы ей ответил так же, как ответит и сам Путин: "А зачем реформы? У меня дубинка есть. А если её не хватит - есть и автоматы, и пулемёты, и танки. Не бойся, Ксюша, революции не будет - уж я позабочусь".
Словом, продолжается та порнография, которая началась ещё в декабре: вместо того, чтобы пугать власть революцией - митинговые вожди пугали ею себя. И, как известно, допугались. Я не стану спрашивать, глупость это или измена, потому что в практическом плане разницы никакой нет.
Кто боится революции тому не стоит выходить на митинг. Ему лучше с головой укрыться одеялом, и в таком виде молиться, чтобы революции не было.
Точнее - чтобы единственному европейцу удалось обеспечить её отсутствие.
no subject
Date: 2012-05-07 10:00 pm (UTC)См. Ленина о кадетах.
Отлично, что подобная буржузная шваль отваливается - тем больше вероятность, что революция приведет к власти левых.
no subject
Date: 2012-05-07 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-07 10:05 pm (UTC)Знаете как хазарский хан выбирал религию?
Спрашивает священника, что лучше: ислам или иудаизм? Тот отвечает - иудаизм. Спрашивает муллу, что лучше: христианство или иудаизм? Тот отвечает: иудаизм. Что на аналогичный вопрос ответил раввин - уже и не важно.
Так и тут. Спросите охранителя, кто хуже, Собчак или Удальцов. Спросите оппозиционера, кто хуже Собчак или Путин. Кого больше боится сама Собчак - не будет иметь особого значения.
no subject
Date: 2012-05-07 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-07 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-07 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-07 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-07 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-07 11:41 pm (UTC)Большевики отказались делиться властью с кем бы то ни было и решили строить коммунизм в одиночку. Результат - гражданская война, продразверстка и голод. Уже в 1921-м году Ленин признал, что его экономическая политика потерпела поражение (цитаты я недавно приводил), и что нужно в срочном порядке восстанавливать капитализм. Капитализм частично восстановили, потом Ленин умер, а монополия на власть у большевиков осталась. В результате чего имеем 30-е годы с еще более масштабным голодом и массовыми репрессиями.
Так в чем был смысл этой затеи в октябре 17-го?
no subject
Date: 2012-05-07 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-07 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-07 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-07 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-08 12:24 am (UTC)Революция - это всегда огромный риск, причем риск двойной. Революция может потерпеть поражение и к власти придёт реакционный режим, хуже старого порядка. Революция может выродиться и привести к появлению новой тирании под революционными флагами и лозунгами. Как сказал Ежи Лец: "Ну пробил ты головой стену. И что ты собираешься делать в соседней камере?
Но проблема в том, что отсутствие революции - риск еще больший. Проблемы накапливаются и становятся все более неразрешимыми. И может возникнуть ситуация, когда для революции будет уже слишком поздно и это общество будет обречено на деградацию. Как говорил один марсианский революционер из "Аэлиты": "Мы стары, в нас пепел. Мы упустили свой шанс..."
no subject
Date: 2012-05-08 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-08 03:16 am (UTC)А вы, я смотрю, гуманист ещё тот!
no subject
Date: 2012-05-08 04:35 am (UTC)В гранит.
А заодно в цитатник, т.к. я говорил (по другому, разумеется, поводу) то же самое, но Вы чётче сформулировали.
no subject
Date: 2012-05-08 04:40 am (UTC)Экономические реформы были нужны для того, чтобы разваливающаяся под ними страна не скинула их к ... матери, а дала несколько лет консолидации. Ну, и для прямого обогащения - драли такие налоги, какие только могли - а потом и какие не могли.
Ну, а как только страну малёхо восстановили и власть укрепили - НЭП себя исчерпал, а большевики всегда были народом практичным. На централизованной экономике явно легче сидеть.
Репрессии? Голод? Это не цель, а средства.
Так что смысл - на каждом этапе - был прямой и, более того, достигался на 150%.
существенная разница
Date: 2012-05-08 06:00 am (UTC)Левые силы вчистую проигрывают битву на прОпагандистком фронте.
no subject
Date: 2012-05-08 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-08 12:11 pm (UTC)Всё правильно она говорит (согласно своим интересам). Такой психологический приём: "вообще-то я против вас, но ввиду того что назревает еще большая опасность, а именно - революция, мы должны понять, что реформы - в наших общих интересах". Своим якобы страхом перед революцией Ксюша пытается убедить "кремлевских ребят" в серьезности ситуации. Одним словом, Ксюша просто блефует. Другое дело что Медвепут видит Ксюшу насквозь. Поэтому все эти открытые послания - просто сотрясания воздуха и никто по ним никаких выводов о том боится ли чего-то Ксюша (или другие представители "среднего класса") или нет - делать не будет. Потому что все понимают что никакой "ультралевой" (которой боится Ксюша) революции в ближней перспективе не светит.
no subject
Date: 2012-05-08 03:54 pm (UTC)Собственно, здесь то же самое, да. Большинство прошли партийно-комсомольский номенклатурный путь, прочие - околосинагога.
Все повторяется один в один. Да и фарса хватает через край..
Re: существенная разница
Date: 2012-05-08 03:56 pm (UTC)Re: существенная разница
Date: 2012-05-08 04:49 pm (UTC)Re: существенная разница
Date: 2012-05-08 05:00 pm (UTC)Силами уж ну никак не назовешь, согласитесь.
Re: существенная разница
Date: 2012-05-08 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-08 05:40 pm (UTC)И на обломках самовластья
Date: 2012-05-08 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-08 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-08 06:31 pm (UTC)Но пусть это все равно плюс.
Взамен получили: гражданскую войну, войну с Польшей, с Эстонией, с Грузией и т.д.
То есть, даже и в этом вопросе, революция обернулась большим числом жертв, чем то, которое было бы, если бы всё оставалось по прежнему.
no subject
Date: 2012-05-08 07:06 pm (UTC)Про многих - слишком многих - лидеров оппозиции такого не скажешь, постоянно приходится вычислять, для кого это сказано, для чего это сказано, что там недосказано и т.д.
no subject
Date: 2012-05-08 07:22 pm (UTC)Ну как можно называть эту прелесть "абсолютным злом"?
no subject
Date: 2012-05-08 09:09 pm (UTC)Кстати, сейчас эти сословия тоже относительно неплохо живут, только у них "свободы" нет, хотя пропаганда утверждает обратное.
Соответственно, вместо крестьян будут пролы в регионах, ибо сельского хозяйства уже нет, которых новые "25 тысячники" из нынешних бюрократов и связистов будут сильнее путинцев эксплуатировать, ибо их больше, для достижения светлых
квартир в столицеидеалов революции.Меня это не радует.
Re: И на обломках самовластья
Date: 2012-05-08 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-08 10:54 pm (UTC)=============
Ни одна революция не обернулась большим кол-вом жертв, чем если бы ее не было. Тирания всегда дает больше трупов, просто это не афишируется т.к. считается нормой
no subject
Date: 2012-05-08 10:57 pm (UTC)Re: И на обломках самовластья
Date: 2012-05-08 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-08 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-08 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-08 11:35 pm (UTC)Оскорбить же я вас в принципе не мог т.к. назвать лжеца и демагога лжецом и демагогом оскорблением не является, ибо лишь скромная констатация факта.
no subject
Date: 2012-05-08 11:38 pm (UTC)Re: И на обломках самовластья
Date: 2012-05-08 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-09 06:30 am (UTC)Ленин сделал все правильно, потому что не был запрограммирован в традиционные русско-ымперские схемы мышления. Он скормил Рейху больше чем тот мог освоить, понимая что рейх уже не жилец, забрать обратно получится, он поставил антанту в совершенно неадекватное положение вынудив заниматься рейхом в одиночку. А какой нибудь Милюков так и воевал бы за англию до последнего русского солдатика, а по итогам получил бы галичину, да часть бывш. польши. А проливы? А хуем аглицким по лбу, причем третий раз за русскую историю.
Шо из большевитского парадизу побежали нацокраины то опять не вина Ленина, просто Империю неправильно собирали вот он на соплях и висели.
no subject
Date: 2012-05-09 08:36 am (UTC)Что-же касается нац. окраин, то проблема была не в том, что они "побежали", проблема была в том, что их начали "догонять".
Про вторую мировую не понял.
no subject
Date: 2012-05-09 08:54 am (UTC)Получив же коммунистическую германию в качестве союзника союз очень сильно улучшиил бы свое положение.
А их и надо было догонять, тогда я имею в виду, что кстати было сделано без особого труда, с белыми куда больше было проблем.
no subject
Date: 2012-05-11 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 12:12 pm (UTC)В казаки там или в Сибирь.