Колдовское

[puffinus]

По наводке Колобка.

Российскому обывателю, так и не узнавшему на собственном опыте что такое самоуважение, солидарность, чувство собственного достоинства, очень трудно понять сегодня ликование лондонцев. Но в конечном счете, гораздо более странным и нелепыми выглядят на этом фоне переживания отечественных публицистов и их читателей, сетующих об уходе из жизни баронессы. Ведь по проложенному ею экономическому курсу следовала в 1990-е годы и наша страна. У нас тоже закрывались заводы, рушились судьбы, специалисты экстра-класса превращались в прислугу и челночных торговцев. Но в отличие от потомков Сэмуэла Уэллера, продолжающих в глубине души чувствовать себя — несмотря ни на что — свободными людьми, отечественный обыватель, включая и его либерально-интеллектуальную разновидность, продолжает внутренне ощущать себя холопом и наслаждаться этим, компенсируя свою моральную несостоятельность безграничным презрением ко всем тем, кто по воле случая оказался ещё ниже него на социальной лестнице.

Наследники мистера Сэма Уэллера сегодня празднуют, веря, что со смертью “старой ведьмы” колдовским чарам пришел конец.

Нам придется гораздо труднее: мы должны расколдовать себя сами.

Кагарлицкий со страшной силой прав, но, по-моему, всё ещё хуже. Как известно, самые прочные стены - это стены невидимые. А наши-то сограждане отнюдь не чувствуют себя заколдованными. Стало быть, и расколдоваться не могут. В их представлении быть холопом - норма. И любая попытка от этой нормы отойти вызывает в лучшем случае удивление.

Вспомните, что было полтора года назад. В столице вышли на площади сто тысяч, пусть даже двести. Сколько это по отношению к населению Москвы? В провинции процент был примерно такой же, если не хуже. Остальные спокойно отнеслись к тому, что власть нассала им в лицо. Разве бывает по-другому?

Чтобы решить проблему, нужно для начала осознать, что проблема существует. И потому, на мой взгляд, России в первую очередь необходимо то, о чём Белинский писал Гоголю.

А для остального время придёт.

Comments

[kincajou.livejournal.com]

только вот чары никуда не делись, дело ведьмы живёт и побеждает

[puffinus.livejournal.com]

Но они хотя бы понимают, что эти чары - нечто, мягко говоря, не совсем нормальное. В отличие от.

[rsokolov.livejournal.com]

По-видимому, самоуважение и чувство собственного достоинства проявляются самым наилучшим образом в уличных танцах по поводу смерти женщины, которая двадцать с лишним лет тому назад была премьер-министром.

По-видимому именно в этом состоит свобода, солидарность и отсутствие холопских качеств.

[rsokolov.livejournal.com]

Но уж теперь-то, теперь-то, когда старая ведьма наконец-то сошла в могилу, когда чары, наведенные ей на Джона Мйджора, Тони Блэра, Гордона Брауна и Дэвида Кэмерона наконец-то утратили свою силу, британским детям наверняка ведь вернут отобранное у них 40 лет назад молоко.

[jorkoffski.livejournal.com]

тем не менее хочется верить.
прямо как в ТББ: "...тогда добро нужно сделать из зла. Потому, что больше не из чего."

[rsokolov.livejournal.com]

Странно, я думал что это вера в чары - ненормальна, точнее - перестала быть нормальной 200 лет назад.

А тут вдруг оказывается, что внятно сформулировать политико-экономическую программу, убедить избирателей в её полезности, прийти к власти и претворить эту программу в жизнь - дело невозможное. Тут какое-то колдовство требуется.

[avla.livejournal.com]

про какого Сэмуэла Уэллера он говорит?
персонажа "Пиквикского клуба" что ли?

[puffinus.livejournal.com]

Другого вроде нет.

[kramolnik.livejournal.com]

Странный человек, этот ваш Кагарлицкий.
То путинцам сапоги полизывает, то жгет их глаголом.

[anlazz.livejournal.com]

Реформы Тетчер разрушили быт английского обывателя.
Реформы Гайдара создали быт российского обывателя.
Вот и вся разница. Он на неолибералов молиться должен, как на своего Создателя. Что, в общем, и делает.

[rsokolov.livejournal.com]

На самом деле, если не прибегать к гипотезе колдовских чар, то кажущийся парадокс разрешается довольно просто: достаточно заметить, что рабочие Уралвагонзавода и шахтеры Йоркшира, российские режиссеры и британские драматурги, принадлежат к одним и тем же социально-экономическим группам. Сюда же можно отнести студентов и лиц без определенных занятий.

Вам, как марксисту, эта мысль должна быть особенно близка.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

И в этом тоже.

В Россее же население радуется лишь только тому, как его само доводят до могилы.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Убог, нищенствен и гнусен этот "быт".

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"лиц без определенных занятий."

--- Членов советов акционеров и советов директоров, что ли? Насколько известно - именно они наиболее бесполезная и максимально бездельничающая страта населения, не имеющая никаких полезных занятий.
Капиталовладелец хуже любых БОМЖей и "бичей" уже только тем, что от капиталовладельца гораздо больше вреда.

[maysuryan.livejournal.com]

Да нет никаких чар. Русские ничем не отличаются, по большому счёту, от других народов, особенно если рассматривать все эти народы не на моментальном снимке, а в исторической ретроспективе. Думаю, что вообще идея о какой-то "особенности" русских, хоть в положительном смысле, хоть в отрицательном, совершенно ошибочна.
Вовсе не нужно, чтобы 99% населения выходило на площади, вполне достаточно нескольких активных процентов.
Вообще, только сегодня писал на сходную тему в блоге kommari, так что не буду повторяться:
http://kommari.livejournal.com/1924770.html?thread=79585698#t79585698

[kincajou.livejournal.com]

бьёт - значит, любит

[silly_sad.livejournal.com]

> В их представлении быть холопом - норма.

а хуле вы хотите?!
"НАС ВЫРАСТИЛ СТАЛИН"

[silly_sad.livejournal.com]

да
НО
по сравнению с совком это охуенно комфортный быт.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

У кого-то и в Совдепии был охуенно комфортный быт - к примеру: у "делаваров", у работников сферы снабжения, у загранработников всякого рода, у "торгашей", у директората, у воротил "серой экономики", про бюрократию и партократию и так понятно - в общем и целом - это сотни тысяч, миллионы людей.

С другой стороны - и ныне, на просторах РФ и СНГэ, быт у очень и очень многих не менее, если и не более, убог и жалок, чем был во времена СовСоюза.

[iwia.livejournal.com]

Фатальный недостаток твоих рассуждений в том, что ты считаешь, что политическая деморализация населения- это самостоятельный фактор, не имеющий материальной основы и существующий чуть ли не со времен Гоголя.
В реальности же в 1988-91 гг. был пик активности либералов, а в 1992-93 - противников ельцинских "реформ" (из тех же времен происходит и противоестественный альянс коммунистов с нацпатами).
В дальнейшем же, стабилизация (дальше падать было уже некогда, а за кризисом капиталистической экономики, как правило, идет подъем) наступила одновременно с политической консолидацией буржуазно-авторитарного режима, что и породило аполитичные настроения.
Соответственно, 2011-2012 г. -следствие первой волны экономического кризиса, а намечающаяся вторая неизбежно породит избавление от иллюзий.
Нашей же задачей, вместе с окончательным разоблачением лоялистских иллюзий (что, повторюсь, в значительной степени сделает за нас Невидимый Дилдо Рынка), будет именно направить абстрактно-антиправительственные настроения в нужное русло.
Такое "пробуждение политической активности", как на Украине и в Киргизии, как показала практика, ведет лишь к еще большей деморализации (курс правительств там более прогрессивным не стал, левые сильнее не стали, зато ведущей силой оппозиции стали крайние националисты).

PS Ты не заметил, что бОльшая часть празднующих смерть Тэтчер - это стопроцентный аналог наших красконов, те, кто хотят, чтобы всё стало как при дотэтчеровских лейбористах? Проблема у них та же, что и у наших брежневистов -фарш невозможно провернуть назад, и возродить высокооплачиваемый промышленный рабочий класс в отдельно взятой капстране, пока есть китайцы и индонезийцы, нельзя - вина социализм мечтающие о возрождении уэллеров не замахиваются.

[silly_sad.livejournal.com]

я немножко даже в ахуе насколько тебя приятно читать. ты самый вменяемый человек в этом блоге (не считая тупых зверей и зомбей коих здесь почти половина)

смотри, простые вещи: кафель, унитазы, краны, шурупы.
теперь эти вещи доступны каждому.
за всем этим не надо никуда ехать ни в республики ни в москву.
качество изменилось радикально.
у шурупов перестали отвинчиваться головы.
кафель стал плоским и его уже не надо часами подбирать по тону чтобы не так сильно было видно что он сука весь разноцветный.
найти унитаз с дырками и острыми шипиками в эмали стало очень трудной задачей.
краны так и вовсе стали керамическими.
и всё это теперь может купить каждый. (кран который легко простоит 5 лет стоит 80 рублей) даже бедный человек может жить не в говне -- минимальный уровень комфорта обезпечен.

сегодня можно уже смело говорить: если кто живёт в говне, это его личная вина.

P.S. заметно изпортилась ситуация с качеством еды. но в тоже время гораздо улучшилось количество и ассортимент.

[iwia.livejournal.com]

Рабочие входят в "одну социальную группу" со студентами и лицами без определенных занятий?
Это новое слово в теории классов.

[rsokolov.livejournal.com]

Нет, не входят. Но ненавидеть "либералов" склонны и те, и другие и третьи.

Более того: рабочие прибыльных предприятий имеют принципиально иной интерес, чем рабочие предприятий убыточных, но получающих гос. дотации. (Именно поэтому подавляющее большинство британцев не поддержало требования шахтеров.)

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"сегодня можно уже смело говорить: если кто живёт в говне, это его личная вина."

--- Смотря что считать, условно говоря, "говном". Для кого-то и собственная отлдельная квартира в собственности - "говно говнистое", а кто-то и комнатухе в общаге рад, ибо альтернативы сему - ещё хуже.
Ну и насчёт "виноватости": к примеру, жители кварталов и районов, куда не подведены водопровод и канализация не могут быть и вовсе виноваты лично в этом собственном пребывании в говне. так как вопросы капитального строительства коммуникаций от них не зависят ничуть.

[rsokolov.livejournal.com]

за кризисом капиталистической экономики, как правило, идет подъем

Интересное признание. Но ведь это означает, что капиталистическая система, по сути, устойчива и находится близко к оптимуму.