Памяти Эйнштейна
Apr. 30th, 2013 08:01 pmСейчас по всей жежешке кочует вот это.
«Русский народ в тот момент, когда превратится в нацию, прекратит своё существование как народа и Россия прекратит своё существование как государство», – заключил он.
А я, глядя на это, думаю, с какой же страшной силой прав был Эйнштейн. Действительно, всё на свете относительно.
Национализм, конечно, можно назвать реакционным - и это будет правдой. Но не по отношению к сегодняшней России и к той похабени, которую излагает Леонтьев.
В сравнении с этим и национализм выглядит прогрессивно. Разумеется, если понимать его не как призыв бить черножопых (но это и не национализм - это вообще за гранью добра и зла), а как движение к формированию политической нации. То есть сообщества осознавших свои права и интересы граждан.
Не будь я атеистом - молился бы, чтобы мне дожить до таких времён, когда подобный национализм в России станет реакционным.
«Русский народ в тот момент, когда превратится в нацию, прекратит своё существование как народа и Россия прекратит своё существование как государство», – заключил он.
А я, глядя на это, думаю, с какой же страшной силой прав был Эйнштейн. Действительно, всё на свете относительно.
Национализм, конечно, можно назвать реакционным - и это будет правдой. Но не по отношению к сегодняшней России и к той похабени, которую излагает Леонтьев.
В сравнении с этим и национализм выглядит прогрессивно. Разумеется, если понимать его не как призыв бить черножопых (но это и не национализм - это вообще за гранью добра и зла), а как движение к формированию политической нации. То есть сообщества осознавших свои права и интересы граждан.
Не будь я атеистом - молился бы, чтобы мне дожить до таких времён, когда подобный национализм в России станет реакционным.
no subject
Date: 2013-04-30 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 04:29 pm (UTC)>не как призыв бить черножопых
А куда девать черножоппых? Или надо подождать пока они нас перерожают а потом перережут? Тут не только речь михо но и Фотка из Алеппо в фрндленте уже третий раз, как раз к вопросу..
no subject
Date: 2013-04-30 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 07:20 pm (UTC)А между тем нация - это вот оно самое и есть - когда рядышком, плечом к плечу, в одном окопе "внуки Суворова, дети Чапаева". А в противоположном, тоже плечом к плечу - допустим, внуки Энгельса и дети... гм... Гиммлера. :-) Нация - это способ достижения единства между Емельяном Пугачевым и везущим его на казнь в железной клетке Суворовым. Потому что они оба "одной нации". Вот и спрашивается - а нужно ли стремиться к такому единству, или, может быть, предпочесть ему единство социальное, классовое?
no subject
Date: 2013-04-30 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 08:02 pm (UTC)вы совсем йобнулись?
и вы хотите чтобы здравомыслящие люди за вами шли?!!!!
no subject
Date: 2013-04-30 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 08:16 pm (UTC)http://eyra-0501.livejournal.com/2522377.html
no subject
Date: 2013-04-30 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 10:13 pm (UTC)Если бы Вы пошли за нами, это бы означало только, что мы делаем что-то нет то.
no subject
Date: 2013-05-01 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 12:42 am (UTC)Да уж,временами не вредно и помечтать о таком.
no subject
Date: 2013-05-01 06:02 am (UTC)Национальное государство для русского этноса было бы сейчас прогрессивным шагом. Правда не все коммунисты разделяют данную точку зрения (практически никто не разделяет, не замечая того, что их желание вмешиваться в судьбу других народов - есть форма великодержавного шовинизма и имперского сознания). Пролетарский интернационализм с точки зрения марксистской диалектики - есть по сути отрицание пролетариатом множества национальных государств этих самых национальных государств и вместе с ними буржуазных отношений, их породивших, на пике их развития (когда противоречия между производительными силами и производственными отношениями достигли критической точки). Национальные государства - есть обязательное необходимое условие для возможности предельного развития капиталистических отношений. Т.о. по хорошему, программа максимум для нацдемов по национальному вопросу должна была бы быть программой минимумом для коммунистов, но это в России почему-то не так.
no subject
Date: 2013-05-01 11:20 am (UTC)Просто мелкорадикалы типа Пуффинуса всегда хотят, чтобы было либо черное, либо белое, иначе у них программа висит.
no subject
Date: 2013-05-01 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 09:29 pm (UTC)При капитализме национализм прогрессивен, Ленин соврать не даст.
Оставить один на один национального буржуя и национального рабочего, это ли не прелесть.
no subject
Date: 2013-05-02 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-03 09:31 am (UTC)Прекрасном образом иллюстрируя тот факт, что есть вещи похабнее леонтьевской империи.
no subject
Date: 2013-05-03 09:36 am (UTC)У вас, я так понимаю, все, что против злого Пу выглядит прогрессивно.
>Разумеется, если понимать его не как призыв бить черножопых (но это и не национализм - это вообще за гранью добра и зла)
Да нет, это вообще-то и есть национализм.
>а как движение к формированию политической нации. То есть сообщества осознавших свои права и интересы граждан.
На протяжении последних сотен лет такого вопроса в повестке не стоит.
Собственно, именно поэтому, никакого "осознания своих прав и интересов" с националистами не будет. Они, даже т.н. нац-демы, на деле простые шовинисты, недовольные тем, что Путинская Россия недостаточно националистична. Они, короче говоря, хотят быть правее Путина, не более.