Плохие хорошие люди
Jul. 15th, 2014 02:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВстретил во френдленте ту мысль, которую и сам уже который год талдычу.
Я знаком с некоторыми нашими народными депутатами, и о большинстве из них я крайне низкого мнения. В связи с этим, я думал, что дайджест событий будет забит дикими безумствами, с плохо прикрытой коррупционной составляющей. Однако оказалось, что это вообще не так. За два месяца активного законотворчества наши дураки и коррупционеры (а они в большинстве своем действительно откровенные дураки и коррупционеры) внесли в зал и попринимали массу спорных и неоднозначных вещей, однако они все небезумны, обоснованы и имеют определенный смысл, как евроинтеграционные, как антикризисные, как просто более прогрессивные по отношению к предыдущим.
Смотрите, что получается. Нав Украине,о которой идёт речь, у власти стоят ублюдки, место которым только во рву (а в какой стране дело обстоит иначе?). Однако эти ублюдки принимают законы в интересах народа. Говоря по-марксистски: представители господствующего класса, стоя у власти, вынуждены отчасти жертвовать его выгодой и принимать законы в интересах общества в целом - т.е. и других классов тоже.
Почему? По велению небес? Да нет, просто система такова, что им приходится так делать. А раз так, то кому интересны их моральные качества? Главное, чтобы даже конченные мрази служили делу прогресса. Не человек важен, а система.
И строго противоположную позицию занимают коммунисты-сталинисты. Для них главное, чтобы у власти оказались хорошие люди, исповедующие верную идеологию. Остальное приложится. Я ж говорю: платоновская диктатура философов.
А на мой взгляд, главное - чтобы даже ублюдки работали на общественный прогресс.
Я знаком с некоторыми нашими народными депутатами, и о большинстве из них я крайне низкого мнения. В связи с этим, я думал, что дайджест событий будет забит дикими безумствами, с плохо прикрытой коррупционной составляющей. Однако оказалось, что это вообще не так. За два месяца активного законотворчества наши дураки и коррупционеры (а они в большинстве своем действительно откровенные дураки и коррупционеры) внесли в зал и попринимали массу спорных и неоднозначных вещей, однако они все небезумны, обоснованы и имеют определенный смысл, как евроинтеграционные, как антикризисные, как просто более прогрессивные по отношению к предыдущим.
Смотрите, что получается. Нав Украине,о которой идёт речь, у власти стоят ублюдки, место которым только во рву (а в какой стране дело обстоит иначе?). Однако эти ублюдки принимают законы в интересах народа. Говоря по-марксистски: представители господствующего класса, стоя у власти, вынуждены отчасти жертвовать его выгодой и принимать законы в интересах общества в целом - т.е. и других классов тоже.
Почему? По велению небес? Да нет, просто система такова, что им приходится так делать. А раз так, то кому интересны их моральные качества? Главное, чтобы даже конченные мрази служили делу прогресса. Не человек важен, а система.
И строго противоположную позицию занимают коммунисты-сталинисты. Для них главное, чтобы у власти оказались хорошие люди, исповедующие верную идеологию. Остальное приложится. Я ж говорю: платоновская диктатура философов.
А на мой взгляд, главное - чтобы даже ублюдки работали на общественный прогресс.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-14 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-14 11:22 pm (UTC)Тотальная приватизация (Яценюк хочет не оставить никаких госпредприятий) - в интересах народа?
Повышение тарифов - в интересах народа?
Приведение и так находящейся в не лучшем состоянии промышленности к стандартам ЕС за собственный счет - в интересах народа?
Или ты действительно считаешь, что то, что поклонники Широпаева и Кротова называют "делающимся в интересах народа", действительно делается в его интересах?
no subject
Date: 2014-07-15 12:00 am (UTC)Вы говорите это с таким видом, как будто 99% прочего населения чем-то лучше.
== коммунисты-сталинисты. Для них главное, чтобы у власти оказались хорошие люди, исповедующие верную идеологию. ==
Во-первых, слово «верная» тут вряд ли применимо.
Во-вторых, корреляция между исповеданием той или иной идеологии и хорошестью как минимум неочевидна.
В-третьих, посколку коммунисты-сталинисты являются максимально возможными мудаками, а у власти хотят видеть себя, то, на самом деле, их желание — прямо противоположное: отстранить от власти хороших людей и привести к ней мудаков.
no subject
Date: 2014-07-15 12:39 am (UTC)А совковая (или в случае Путинистана полу-совковая) система заточена на абсолютизм и производство тупых предателей самой себя.
no subject
Date: 2014-07-15 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 03:59 am (UTC)съесть то он съест, да кто ж ему даст.
хотя по сути само по себе госуправление благом не является, государственные роснефть, газпром, ржд и далее по списку как бы не позволяют в этом сомневаться.
>> Приведение и так находящейся в не лучшем состоянии промышленности к стандартам ЕС за собственный счет - в интересах народа?
безусловно.
no subject
Date: 2014-07-15 04:03 am (UTC)бесполезно. тот же Навальный эту идею практически с начала своей политической деятельности двигает и что, кто-то слышит? неа, продолжают обсуждать самого навального, какой он гад, как он украл весь лес и что он там еще украл и что когда он станет "новым путиным" будет только хуже.
эту мысль вообще бесполезно насаждать.
вопрос будут ли какие законы иполняться
Date: 2014-07-15 04:22 am (UTC)коррупция стала господствующим явлением
Date: 2014-07-15 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 07:25 am (UTC)a-nikonov.livejournal.com/264898.html
no subject
Date: 2014-07-15 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 09:27 am (UTC)а ведь ето и есть РЫНОК.
не больше и не меньше.
зачем рынок нужен? почему его так "любят"?
потомучто он заставляет пидарасов делать общественное благо.
как в економике так и в политике.
no subject
Date: 2014-07-15 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 09:50 am (UTC)it fun to behold as they time and again try to invent an alternative history while insisting on the absolute historical determinism.
no subject
Date: 2014-07-15 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 10:48 am (UTC)Это не наш путь. Только
девушка с весломбаба с ломом, только хардкор!no subject
Date: 2014-07-15 10:53 am (UTC)я вообще удивлен, как, учитывая весь реестр кремлевских гандонов, которые мочат Навального, более менее подкованые люди подхватывают эту песню.
no subject
Date: 2014-07-15 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 11:22 am (UTC)Но серьёзно. Вот, допустим, случилась какая-то катавасия, Путин —
хуйлокапут и в Кремль на белом Мерседесе въезжает Навальный. Что изменится? Коррупционеров пересадят? Возможно. Но так и Путин, помнится, с «распродающими Россию компрадорами» не жалея живота своего боролся. Березовский, Гусинский, Ходорковский — где они все? Вот и Навальный также окружение подчистит.И этим ограничится. Можете быть уверенными, он даже такой малости, как прекратить с извинениями и контрибуциями оккупацию Крыма не сделает. Не говоря уж о том, чтобы арестовать и выдать Украине (для суда с последующим повешеньем) всех военных преступников, готовивших и реализовывавших агрессию против неё.
no subject
Date: 2014-07-15 11:38 am (UTC)за неразделение нынче до пяти лет лагерей.
тут и скептически настроенный к власти призадумается.
>> Но серьёзно. Вот, допустим, случилась какая-то катавасия, Путин — хуйло капут и в Кремль на белом Мерседесе въезжает Навальный. Что изменится?
ежели не спиздел, заявляя о намеряниях - в первую очередь порушит вертикаль. даже этого будет достаточно. вот в посте по ссылке как раз о том и написано, что бывает, когда хотя бы монополия на власть пропадает.
>> Коррупционеров пересадят? Возможно. Но так и Путин, помнится, с «распродающими Россию компрадорами» не жалея живота своего боролся. Березовский, Гусинский, Ходорковский — где они все? Вот и Навальный также окружение подчистит.
ну ок, лихие девяностые, семибанкирщина. сколько же олигархов нынче? больше ста.
причем под первыми номерами стоят те, кто рулит госмонополиями. взаместо гусинского, березовского и ходорковского появились сечин, якунин, ротенберги, тимченко, ковальчук, миллер.
no subject
Date: 2014-07-15 11:52 am (UTC)Если система устроена так, что у чиновника есть безграничные власть и возможность воровать, то в чиновники автоматически лезут самые отморозки. Если народ контролирует своих чиновников, и наверху особенно не ухватишь (как в европах), то в чиновники лезут те, кому это просто интересно.
Это общие соображения. На самом деле, я не уверена, что Украина далеко ушла по этому пути. Хотя, коль скоро Яценюк в Лондон летал эконом-классом, всё же ушла дальше, чем РФия.
no subject
Date: 2014-07-15 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 06:46 pm (UTC)Ну а что до тебя, то уж больно ты писучий, и причем на российскую тематику. Для человека , якобы живущего на украине, это странновато выглядит.
no subject
Date: 2014-07-15 06:53 pm (UTC)Пиздуй, раскрывай в другом месте, сучка.
no subject
Date: 2014-07-16 02:56 am (UTC)нет в данном слуачае, я раскрыватель заговора тролей - малолетних долбоебов
Ответ на мысль.
Date: 2014-07-17 11:49 am (UTC)И строго противоположную позицию занимают коммунисты-сталинисты».
Мрази, коммунисты- сталинисты, в нехорошем контексте, зачем?
Лично, коммунист- сталинист, сторонник СССР 2.0, а для некоторых сталинистов, кость в горле.
Например, некоторым очень не нравится такое видение Сталина.
http://denisov2008.livejournal.com/207610.html
Что касается работающей системы, система или структура в обществе всегда существует.
Какая, вот вопрос.
Ваш восторг от деятельности думы, радует.
Он показывает, вы очень позитивный человек.
С утра не побили, радость!
Никакой думы нет. Это же наглядно, есть «круглая печать» для оформления решений президента и правительства.
У вас, возможно, свои критерии, мне не известные, тогда другое дело.
Я же сужу по старинке.
Парламент появился как ограничитель абсолютной власти короля.
Примерно 1000 лет назад.
Война и налоги, вот что требовали первые парламентарии.
Война и налоги!
Войны без нашего согласования, нельзя!
Налоги – как результат договоренности с нами. Можно!
Что имеем в думе сегодня?
Про войну у них спросили?
А про налоги, с ними согласовывали?
Ваш.
no subject
Date: 2014-07-20 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 06:45 pm (UTC)Иди "Ворониных" смотри.
no subject
Date: 2014-07-20 06:47 pm (UTC)