![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Новый термин
По следам прошлого поста сама собой придумалась формулировка - "стихийный путинист".
Такой путинист может ругать Путина до хрипоты (к красконам, например, это относится на 146%). Но он выражает те самые настроения, на которых Путин, этот мочитель в сортире, когда-то пришёл к власти, на которых возрос и разбух настолько, что сейчас заполняет собой вообще всё.
И суть этих настроений - реваншизм, жажда хоть кого-нибудь нагнуть. Тогда, в 1999 году, в качестве "кого-то" фигурировали чеченцы, что и сделало Путина президентом. С нагибанием, правда, вышли некоторые сложности, но в итоге чеченцы за некоторую плату согласились считать себя нагнутыми.
Но ведь это же мелочь, пустяк. Вот если бы восстановить СССР! Территориально, разумеется - социализм в любом виде путинистам по барабану. Ну а для начала хотя бы заграбастать Крым - он для многих моих соотечественников всегда был особенно важен, уж не знаю почему. И чтобы хохлов - к ногтю, а то они все бандеровцы и Ленина не любят.
Я ведь говорю: в политике, как и в экономике, спрос рождает предложение. Никак не наоборот. Путин появился, потому что люди хотели Путина - восстановителя империи, неважно под каким флагом.
Коммари, которого я цитировал в прошлом посте, считает себя коммунистом. А мог бы считать себя, например, либералом, и это бы ничего не изменило. Ходорковский вот либерал, а рассуждает точно так же. Он даже готов воевать за то, чтобы оставить Чечню в составе России, а Коммари всё же до подобного пока не докатился.
Путин-то не вечен. А вот что делать со стихийными путинистами?
Такой путинист может ругать Путина до хрипоты (к красконам, например, это относится на 146%). Но он выражает те самые настроения, на которых Путин, этот мочитель в сортире, когда-то пришёл к власти, на которых возрос и разбух настолько, что сейчас заполняет собой вообще всё.
И суть этих настроений - реваншизм, жажда хоть кого-нибудь нагнуть. Тогда, в 1999 году, в качестве "кого-то" фигурировали чеченцы, что и сделало Путина президентом. С нагибанием, правда, вышли некоторые сложности, но в итоге чеченцы за некоторую плату согласились считать себя нагнутыми.
Но ведь это же мелочь, пустяк. Вот если бы восстановить СССР! Территориально, разумеется - социализм в любом виде путинистам по барабану. Ну а для начала хотя бы заграбастать Крым - он для многих моих соотечественников всегда был особенно важен, уж не знаю почему. И чтобы хохлов - к ногтю, а то они все бандеровцы и Ленина не любят.
Я ведь говорю: в политике, как и в экономике, спрос рождает предложение. Никак не наоборот. Путин появился, потому что люди хотели Путина - восстановителя империи, неважно под каким флагом.
Коммари, которого я цитировал в прошлом посте, считает себя коммунистом. А мог бы считать себя, например, либералом, и это бы ничего не изменило. Ходорковский вот либерал, а рассуждает точно так же. Он даже готов воевать за то, чтобы оставить Чечню в составе России, а Коммари всё же до подобного пока не докатился.
Путин-то не вечен. А вот что делать со стихийными путинистами?
no subject
Под него и косят и работют, на нём, родимом, всё и держится.
no subject
mozhno govoritj chto "stixijnyj putinist eto podvid ljumpenov"
no specificheskije xarakteristiki u nego budut,
i vsegda generalizovyvatj referens bylo by oshibkoj.
no subject
Вообще-то Эрефия, если её не остановят, в своём развитии неизбежно придёт к "социализму". Если под социализмом понимается формально пролетарское государство, а фактически древневосточная деспотия. А судя по всему, понимается именно это. Более того, есть мнение, что никакого другого пролетарского государства вообще не может быть в природе. Так что товарищи вполне последовательны. Они же не к коммунизму стремятся, в коммунизм, конечно, с Путиным не попадёшь, а в "социализм", например, китайского образца - пожалуйста.
no subject
no subject
...одновременно ощущая себя безусловным добром при этом.
СССР - идеальная модель для осуществления подобной проекции. Пиздеж про светлое будущее (проклятое прошлое и прогрессивное настоящее) и неиллюзорная деспотия в реальности.
Волки сыты, овцы целы, йэ.
no subject
ja uzhe pearil etogo cheloveka, no ty mog ne zametitj.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Зависит от того, сколько их на самом деле.
Если это действительно пресловутые 84% - ну, так может объявить РФ "имперской резервацией", раз уж тут все время строят империи, и пусть себе строят?
no subject
ja za to chtoby vesj mir delitj po IDEOLOGICHESKOMU principu.
datj vsem techenijam i izvraschenijam svoji gosudarstva i pustj strojat u kogo luche.
*с интонацией дядюшки Мокуса*
Re: *с интонацией дядюшки Мокуса*
Re: *с интонацией дядюшки Мокуса*
ad-hominem detected.
Re: ad-hominem detected.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Вы говорите это с таким видом, как будто социально-экономическое устройстройство СССР — это было что-то хорошее.
Если уж так подходить, то и слава богу, что восстановить Совок пытаются ТОЛЬКО территориально.
no subject
это верно, но я не склонен придавать слишком большое значение этому.
Консервативный поворот был предрешен самой логикой "большого хапка". В начальный период перестройки потребна была идеология свободы, переходящей во вседозволенность - чтобы удобней было хапать. А когда нахапали, потребовалась идеология консерватизма, чтобы защитить награбленное.
То есть (как и учит классический марксизм) идеология определяется потребностями правящего класса. Всё остальное вторично. На народ правящий класс всегда плевал.
no subject
Но что-то пошло не так, словно думали, что хапок будет бесконечен.
(no subject)
Здесь пупс склонен согласиться...
Защищаешь права человека? Наркоман штоле?
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Убеждение работает плохо и очень медленно. Воевать с ними за демократию - им уподобляться.
no subject
Россия может и сама устроить здесь уровень жизни и развитие инфраструктуры как на Западе. Только власть должна быть другой, но не нынешняя колониальная администрация (сдающая страну с прикрытием) и не оранжоиды, готовые сдать всё и вся без всякого "патриотического" прикрытия. Это должна быть Третья Сила и она уже формируется. Грядут большие потрясения, причём не только у нас, но и на доселе благополучном Западе. И в этом водовороте Третья Сила получит свой шанс. Использует или нет-вопрос другой. Но если нет, России просто не будет.
no subject
no subject
(no subject)
Пост пупса двухлетней давности...
" — Тогда меня поражает, почему вы так заботитесь о безымянных толпах Ян-Ях? Это люди, с которыми можно сделать все, что угодно! Ограбить, отнять жен и возлюбленных, выгнать из удобных домов. Надо только применить старый, как наш и земной мир, прием — восхвалять их. Кричите им, что они велики, прекрасны, храбры и умны, и они позволят вам все. Но попробуйте назвать их тем, что они есть на самом деле — невеждами, глупцами, тупыми и беспомощными ублюдками, — и рев негодования заглушит любое разумное обращение к ним, хотя они живут всю жизнь в унижении куда худшем" - диктатор Торманса Чойо Чагас, "Час Быка" Ивана Ефремова).
"Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!)" ("Хищные вещи века" братьев Стругацких).
http://pups-alik.livejournal.com/208096.html.
...и комментарий пупса же под тем постом:
Первый абзац, ефремовскую цитату, вполне мог бы повторить охваченный порывом откровенности Чойо наш Путин западной либеральной журналистке или дипломатессе - при выключенном, понятно, диктофоне.
http://pups-alik.livejournal.com/208096.html?thread=453344#t453344.
...и еще один комментарий пупса же:
Примитивно, как мычание; по сути дела, оскорбительно для аудитории, к которой эта пропаганда обращена - кому не известно, что "ватников" кремлядь бесконечно презирает (в отличие от открыто ей враждебных "белоленточных-болотных-хипстеров-креаклов"), испытывает к ним органическое отвращение - и периодически у представителей кремляди это прорывается наружу - http://www.uraldaily.ru/node/1541... но ПОКА у кремляди этот номер прокатывает. ПОКА... до "второй волны кризиса": "голодного невозможно убедить в том, что он сыт"; даже "башни-дебилизаторы" Саракша с этой задачей не справлялись, и "Останкинская игла" не справится.
http://pups-alik.livejournal.com/208096.html?thread=450528#t450528.
Re: Пост пупса двухлетней давности...
a v tochnosti eto i proizochlo!!!
zapadnoje "professorskoje" levachestvo imenno etim i zanjato, so vsemi feminizmami i socializmami dlja muslimov i negrov.
no subject
"...что с барского стола даже крохи бросать перестанут" -
Бабченко уже рукой махнул...
Re: Бабченко уже рукой махнул...
Re: Бабченко уже рукой махнул...
Re: Бабченко уже рукой махнул...
(no subject)
Re: Бабченко уже рукой махнул...
no subject
Когда мексиканский бандит принимает по накладной пулеметы, пересчитав заказанное, говорит - termina!
При легком конфликте говорит: pardon, amigo!