Новый термин
Aug. 14th, 2015 02:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПо следам прошлого поста сама собой придумалась формулировка - "стихийный путинист".
Такой путинист может ругать Путина до хрипоты (к красконам, например, это относится на 146%). Но он выражает те самые настроения, на которых Путин, этот мочитель в сортире, когда-то пришёл к власти, на которых возрос и разбух настолько, что сейчас заполняет собой вообще всё.
И суть этих настроений - реваншизм, жажда хоть кого-нибудь нагнуть. Тогда, в 1999 году, в качестве "кого-то" фигурировали чеченцы, что и сделало Путина президентом. С нагибанием, правда, вышли некоторые сложности, но в итоге чеченцы за некоторую плату согласились считать себя нагнутыми.
Но ведь это же мелочь, пустяк. Вот если бы восстановить СССР! Территориально, разумеется - социализм в любом виде путинистам по барабану. Ну а для начала хотя бы заграбастать Крым - он для многих моих соотечественников всегда был особенно важен, уж не знаю почему. И чтобы хохлов - к ногтю, а то они все бандеровцы и Ленина не любят.
Я ведь говорю: в политике, как и в экономике, спрос рождает предложение. Никак не наоборот. Путин появился, потому что люди хотели Путина - восстановителя империи, неважно под каким флагом.
Коммари, которого я цитировал в прошлом посте, считает себя коммунистом. А мог бы считать себя, например, либералом, и это бы ничего не изменило. Ходорковский вот либерал, а рассуждает точно так же. Он даже готов воевать за то, чтобы оставить Чечню в составе России, а Коммари всё же до подобного пока не докатился.
Путин-то не вечен. А вот что делать со стихийными путинистами?
Такой путинист может ругать Путина до хрипоты (к красконам, например, это относится на 146%). Но он выражает те самые настроения, на которых Путин, этот мочитель в сортире, когда-то пришёл к власти, на которых возрос и разбух настолько, что сейчас заполняет собой вообще всё.
И суть этих настроений - реваншизм, жажда хоть кого-нибудь нагнуть. Тогда, в 1999 году, в качестве "кого-то" фигурировали чеченцы, что и сделало Путина президентом. С нагибанием, правда, вышли некоторые сложности, но в итоге чеченцы за некоторую плату согласились считать себя нагнутыми.
Но ведь это же мелочь, пустяк. Вот если бы восстановить СССР! Территориально, разумеется - социализм в любом виде путинистам по барабану. Ну а для начала хотя бы заграбастать Крым - он для многих моих соотечественников всегда был особенно важен, уж не знаю почему. И чтобы хохлов - к ногтю, а то они все бандеровцы и Ленина не любят.
Я ведь говорю: в политике, как и в экономике, спрос рождает предложение. Никак не наоборот. Путин появился, потому что люди хотели Путина - восстановителя империи, неважно под каким флагом.
Коммари, которого я цитировал в прошлом посте, считает себя коммунистом. А мог бы считать себя, например, либералом, и это бы ничего не изменило. Ходорковский вот либерал, а рассуждает точно так же. Он даже готов воевать за то, чтобы оставить Чечню в составе России, а Коммари всё же до подобного пока не докатился.
Путин-то не вечен. А вот что делать со стихийными путинистами?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Пост пупса двухлетней давности...
Date: 2015-08-14 06:12 pm (UTC)" — Тогда меня поражает, почему вы так заботитесь о безымянных толпах Ян-Ях? Это люди, с которыми можно сделать все, что угодно! Ограбить, отнять жен и возлюбленных, выгнать из удобных домов. Надо только применить старый, как наш и земной мир, прием — восхвалять их. Кричите им, что они велики, прекрасны, храбры и умны, и они позволят вам все. Но попробуйте назвать их тем, что они есть на самом деле — невеждами, глупцами, тупыми и беспомощными ублюдками, — и рев негодования заглушит любое разумное обращение к ним, хотя они живут всю жизнь в унижении куда худшем" - диктатор Торманса Чойо Чагас, "Час Быка" Ивана Ефремова).
"Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!)" ("Хищные вещи века" братьев Стругацких).
http://pups-alik.livejournal.com/208096.html.
...и комментарий пупса же под тем постом:
Первый абзац, ефремовскую цитату, вполне мог бы повторить охваченный порывом откровенности Чойо наш Путин западной либеральной журналистке или дипломатессе - при выключенном, понятно, диктофоне.
http://pups-alik.livejournal.com/208096.html?thread=453344#t453344.
...и еще один комментарий пупса же:
Примитивно, как мычание; по сути дела, оскорбительно для аудитории, к которой эта пропаганда обращена - кому не известно, что "ватников" кремлядь бесконечно презирает (в отличие от открыто ей враждебных "белоленточных-болотных-хипстеров-креаклов"), испытывает к ним органическое отвращение - и периодически у представителей кремляди это прорывается наружу - http://www.uraldaily.ru/node/1541... но ПОКА у кремляди этот номер прокатывает. ПОКА... до "второй волны кризиса": "голодного невозможно убедить в том, что он сыт"; даже "башни-дебилизаторы" Саракша с этой задачей не справлялись, и "Останкинская игла" не справится.
http://pups-alik.livejournal.com/208096.html?thread=450528#t450528.
Re: Пост пупса двухлетней давности...
Date: 2015-08-14 07:12 pm (UTC)a v tochnosti eto i proizochlo!!!
zapadnoje "professorskoje" levachestvo imenno etim i zanjato, so vsemi feminizmami i socializmami dlja muslimov i negrov.