Новый термин

[puffinus]

По следам прошлого поста сама собой придумалась формулировка - "стихийный путинист".

Такой путинист может ругать Путина до хрипоты (к красконам, например, это относится на 146%). Но он выражает те самые настроения, на которых Путин, этот мочитель в сортире, когда-то пришёл к власти, на которых возрос и разбух настолько, что сейчас заполняет собой вообще всё.

И суть этих настроений - реваншизм, жажда хоть кого-нибудь нагнуть. Тогда, в 1999 году, в качестве "кого-то" фигурировали чеченцы, что и сделало Путина президентом. С нагибанием, правда, вышли некоторые сложности, но в итоге чеченцы за некоторую плату согласились считать себя нагнутыми.

Но ведь это же мелочь, пустяк. Вот если бы восстановить СССР! Территориально, разумеется - социализм в любом виде путинистам по барабану. Ну а для начала хотя бы заграбастать Крым - он для многих моих соотечественников всегда был особенно важен, уж не знаю почему. И чтобы хохлов - к ногтю, а то они все бандеровцы и Ленина не любят.

Я ведь говорю: в политике, как и в экономике, спрос рождает предложение. Никак не наоборот. Путин появился, потому что люди хотели Путина - восстановителя империи, неважно под каким флагом.

Коммари, которого я цитировал в прошлом посте, считает себя коммунистом. А мог бы считать себя, например, либералом, и это бы ничего не изменило. Ходорковский вот либерал, а рассуждает точно так же. Он даже готов воевать за то, чтобы оставить Чечню в составе России, а Коммари всё же до подобного пока не докатился.

Путин-то не вечен. А вот что делать со стихийными путинистами?

Comments

[oldgoro.livejournal.com]

Зачем плодить сущности, когда есть конкретное классическое определение описываемого явления - люмпен.
Под него и косят и работют, на нём, родимом, всё и держится.

[kammerer1.livejournal.com]

>> социализм в любом виде путинистам по барабану

Вообще-то Эрефия, если её не остановят, в своём развитии неизбежно придёт к "социализму". Если под социализмом понимается формально пролетарское государство, а фактически древневосточная деспотия. А судя по всему, понимается именно это. Более того, есть мнение, что никакого другого пролетарского государства вообще не может быть в природе. Так что товарищи вполне последовательны. Они же не к коммунизму стремятся, в коммунизм, конечно, с Путиным не попадёшь, а в "социализм", например, китайского образца - пожалуйста.

[maniak-dz.livejournal.com]

Понять и простить, гггг.

[red-chain-saw.livejournal.com]

>>И суть этих настроений - реваншизм, жажда хоть кого-нибудь нагнуть

...одновременно ощущая себя безусловным добром при этом.
СССР - идеальная модель для осуществления подобной проекции. Пиздеж про светлое будущее (проклятое прошлое и прогрессивное настоящее) и неиллюзорная деспотия в реальности.
Волки сыты, овцы целы, йэ.

[int19h.livejournal.com]

>> А вот что делать со стихийными путинистами?

Зависит от того, сколько их на самом деле.

Если это действительно пресловутые 84% - ну, так может объявить РФ "имперской резервацией", раз уж тут все время строят империи, и пусть себе строят?

[zubatov.livejournal.com]

== Вот если бы восстановить СССР! Территориально, разумеется - социализм в любом виде путинистам по барабану. ==

Вы говорите это с таким видом, как будто социально-экономическое устройстройство СССР — это было что-то хорошее.

Если уж так подходить, то и слава богу, что восстановить Совок пытаются ТОЛЬКО территориально.

[silly_sad.livejournal.com]

eto ne suchnostj, eto opisateljnyj termin.
mozhno govoritj chto "stixijnyj putinist eto podvid ljumpenov"
no specificheskije xarakteristiki u nego budut,
i vsegda generalizovyvatj referens bylo by oshibkoj.

[silly_sad.livejournal.com]

ne pozhalej vremeni nasladisj vot etim ciklom ot nachala do konca -- eto oxujenno: youtube , com/watch?v=cuSJGzQpnyk&list=PL76ADB1A977BD8B03

ja uzhe pearil etogo cheloveka, no ty mog ne zametitj.

[silly_sad.livejournal.com]

podderzhivaju!
ja za to chtoby vesj mir delitj po IDEOLOGICHESKOMU principu.
datj vsem techenijam i izvraschenijam svoji gosudarstva i pustj strojat u kogo luche.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Не знаю, какой-то нудноватый Капитан очевидность, если честно. Те факты, которые он излагает, в принципе общеизвестны. То, что этот дискурс не признает официоз Эрэфии - это немного другой вопрос.

[silly_sad.livejournal.com]

delo vkusa, konechno, nu ili mozhet ty prosto doxuja vsego znajesh

[red-chain-saw.livejournal.com]

Ну я в бытность националистом на заре туманной юности увлекался исследованием генезиса славян, черепомерки там, гаплогруппа R1a и всё такое, лол.

[almarrus.livejournal.com]

>люди хотели Путина - восстановителя империи,

это верно, но я не склонен придавать слишком большое значение этому.
Консервативный поворот был предрешен самой логикой "большого хапка". В начальный период перестройки потребна была идеология свободы, переходящей во вседозволенность - чтобы удобней было хапать. А когда нахапали, потребовалась идеология консерватизма, чтобы защитить награбленное.
То есть (как и учит классический марксизм) идеология определяется потребностями правящего класса. Всё остальное вторично. На народ правящий класс всегда плевал.

[marquenoire.livejournal.com]

У них уже есть погоняло -вата,так , что новые термины ни к чему.

[silly_sad.livejournal.com]

tak on tam v xronologicheskom porjadke izlagajet vplotj do 1918 goda. v detaljax zhivopisujet trjox poslednix Carej.

[kritikaster.livejournal.com]

судя по всему,для них путин вечен.не станет путина - не будет и россии.таков дискурс любого путиниста,стихийного или за копейку малую.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Вопрос на засыпку: Юрий Мухин, Максим Калашников, Эдуард Лимонов, Алексей Кунгуров, Дарья Митина, Михаил Делягин-это тоже стихийные путинисты?

[red-chain-saw.livejournal.com]

А ты читал Покровского? Пока комплексующий сын сапожника сралин не возродил повсеместно ымперство, Покровский вскрывал фальсифицированную историю рашки нипадецки (такова была линия партии на тот момент). Старику повезло - успел умереть своей смертью до начала террора. Его ученикам пришлось хуже.

[caldeye.livejournal.com]

Если не возникнет стихийно экс-российская территория, где нагибатели составляют меньшинство, то - сесть вместе с близкими на трактор и оставить имперцев прозябать в своей резервации.
Убеждение работает плохо и очень медленно. Воевать с ними за демократию - им уподобляться.

[caldeye.livejournal.com]

И бог бы с ними - так ведь на соседей всё время лезут.

[silly_sad.livejournal.com]

net ne chital, ja dazhe ne znal chto takoj byl!
ja dumal chto istoriju zavrali namertvo i s samogo nachala i beregli tradiciju ne vziraja na revoljucii.

[void-am.livejournal.com]

Могли ведь - в теории - и развивать что-то более-менее приличное после хапка.
Но что-то пошло не так, словно думали, что хапок будет бесконечен.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Ну тогда приятного знакомства. Поцреотов всегда рвет на части от его исследований.

[almarrus.livejournal.com]

при этом если сравнить с другими бывшими соцстранами, то видно, что в большинстве случаев такого откровенного разворота к консеватизму не было, хотя хапок был и там. Возможно, причина в том, насколько этот хапок был действительно большим хапком. Там, где этот хапок был относительно скромным, удалось пойти по пути опять же относительно цивилизованного капитализма.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Вот Вы критикуете тут тех кто ненавидит путинщину за то, что она направо и налево сдаёт интересы страны и народа. То есть тех, кто видит своё будущее в сильной, высокоразвитой России с социально защищённым, благополучным населением. Но что Вы предлагаете вместо этого? Ещё более сильную колониальную зависимость, чем при нынешней колониальной администрации или того хуже-просто расчленение страны. И всё в надежде на то, что Запад возьмёт Россию (или куски России) под своё крылышко и в обмен на удовлетворение всех претензий к России устроит здесь западную жизнь? Оно им надо? Или Вам примеров Ирака, Ливии, Сирии и Украины мало?
Россия может и сама устроить здесь уровень жизни и развитие инфраструктуры как на Западе. Только власть должна быть другой, но не нынешняя колониальная администрация (сдающая страну с прикрытием) и не оранжоиды, готовые сдать всё и вся без всякого "патриотического" прикрытия. Это должна быть Третья Сила и она уже формируется. Грядут большие потрясения, причём не только у нас, но и на доселе благополучном Западе. И в этом водовороте Третья Сила получит свой шанс. Использует или нет-вопрос другой. Но если нет, России просто не будет.