Новый термин
Aug. 14th, 2015 02:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПо следам прошлого поста сама собой придумалась формулировка - "стихийный путинист".
Такой путинист может ругать Путина до хрипоты (к красконам, например, это относится на 146%). Но он выражает те самые настроения, на которых Путин, этот мочитель в сортире, когда-то пришёл к власти, на которых возрос и разбух настолько, что сейчас заполняет собой вообще всё.
И суть этих настроений - реваншизм, жажда хоть кого-нибудь нагнуть. Тогда, в 1999 году, в качестве "кого-то" фигурировали чеченцы, что и сделало Путина президентом. С нагибанием, правда, вышли некоторые сложности, но в итоге чеченцы за некоторую плату согласились считать себя нагнутыми.
Но ведь это же мелочь, пустяк. Вот если бы восстановить СССР! Территориально, разумеется - социализм в любом виде путинистам по барабану. Ну а для начала хотя бы заграбастать Крым - он для многих моих соотечественников всегда был особенно важен, уж не знаю почему. И чтобы хохлов - к ногтю, а то они все бандеровцы и Ленина не любят.
Я ведь говорю: в политике, как и в экономике, спрос рождает предложение. Никак не наоборот. Путин появился, потому что люди хотели Путина - восстановителя империи, неважно под каким флагом.
Коммари, которого я цитировал в прошлом посте, считает себя коммунистом. А мог бы считать себя, например, либералом, и это бы ничего не изменило. Ходорковский вот либерал, а рассуждает точно так же. Он даже готов воевать за то, чтобы оставить Чечню в составе России, а Коммари всё же до подобного пока не докатился.
Путин-то не вечен. А вот что делать со стихийными путинистами?
Такой путинист может ругать Путина до хрипоты (к красконам, например, это относится на 146%). Но он выражает те самые настроения, на которых Путин, этот мочитель в сортире, когда-то пришёл к власти, на которых возрос и разбух настолько, что сейчас заполняет собой вообще всё.
И суть этих настроений - реваншизм, жажда хоть кого-нибудь нагнуть. Тогда, в 1999 году, в качестве "кого-то" фигурировали чеченцы, что и сделало Путина президентом. С нагибанием, правда, вышли некоторые сложности, но в итоге чеченцы за некоторую плату согласились считать себя нагнутыми.
Но ведь это же мелочь, пустяк. Вот если бы восстановить СССР! Территориально, разумеется - социализм в любом виде путинистам по барабану. Ну а для начала хотя бы заграбастать Крым - он для многих моих соотечественников всегда был особенно важен, уж не знаю почему. И чтобы хохлов - к ногтю, а то они все бандеровцы и Ленина не любят.
Я ведь говорю: в политике, как и в экономике, спрос рождает предложение. Никак не наоборот. Путин появился, потому что люди хотели Путина - восстановителя империи, неважно под каким флагом.
Коммари, которого я цитировал в прошлом посте, считает себя коммунистом. А мог бы считать себя, например, либералом, и это бы ничего не изменило. Ходорковский вот либерал, а рассуждает точно так же. Он даже готов воевать за то, чтобы оставить Чечню в составе России, а Коммари всё же до подобного пока не докатился.
Путин-то не вечен. А вот что делать со стихийными путинистами?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-13 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-13 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-13 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-13 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 08:37 am (UTC)ja dumal chto istoriju zavrali namertvo i s samogo nachala i beregli tradiciju ne vziraja na revoljucii.
no subject
Date: 2015-08-14 09:24 am (UTC)