puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
По следам прошлого поста сама собой придумалась формулировка - "стихийный путинист".

Такой путинист может ругать Путина до хрипоты (к красконам, например, это относится на 146%). Но он выражает те самые настроения, на которых Путин, этот мочитель в сортире, когда-то пришёл к власти, на которых возрос и разбух настолько, что сейчас заполняет собой вообще всё.

И суть этих настроений - реваншизм, жажда хоть кого-нибудь нагнуть. Тогда, в 1999 году, в качестве "кого-то" фигурировали чеченцы, что и сделало Путина президентом. С нагибанием, правда, вышли некоторые сложности, но в итоге чеченцы за некоторую плату согласились считать себя нагнутыми.

Но ведь это же мелочь, пустяк. Вот если бы восстановить СССР! Территориально, разумеется - социализм в любом виде путинистам по барабану. Ну а для начала хотя бы заграбастать Крым - он для многих моих соотечественников всегда был особенно важен, уж не знаю почему. И чтобы хохлов - к ногтю, а то они все бандеровцы и Ленина не любят.

Я ведь говорю: в политике, как и в экономике, спрос рождает предложение. Никак не наоборот. Путин появился, потому что люди хотели Путина - восстановителя империи, неважно под каким флагом.

Коммари, которого я цитировал в прошлом посте, считает себя коммунистом. А мог бы считать себя, например, либералом, и это бы ничего не изменило. Ходорковский вот либерал, а рассуждает точно так же. Он даже готов воевать за то, чтобы оставить Чечню в составе России, а Коммари всё же до подобного пока не докатился.

Путин-то не вечен. А вот что делать со стихийными путинистами?

Date: 2015-08-13 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] almarrus.livejournal.com
>люди хотели Путина - восстановителя империи,

это верно, но я не склонен придавать слишком большое значение этому.
Консервативный поворот был предрешен самой логикой "большого хапка". В начальный период перестройки потребна была идеология свободы, переходящей во вседозволенность - чтобы удобней было хапать. А когда нахапали, потребовалась идеология консерватизма, чтобы защитить награбленное.
То есть (как и учит классический марксизм) идеология определяется потребностями правящего класса. Всё остальное вторично. На народ правящий класс всегда плевал.

Date: 2015-08-14 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] void-am.livejournal.com
Могли ведь - в теории - и развивать что-то более-менее приличное после хапка.
Но что-то пошло не так, словно думали, что хапок будет бесконечен.

Date: 2015-08-14 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] almarrus.livejournal.com
при этом если сравнить с другими бывшими соцстранами, то видно, что в большинстве случаев такого откровенного разворота к консеватизму не было, хотя хапок был и там. Возможно, причина в том, насколько этот хапок был действительно большим хапком. Там, где этот хапок был относительно скромным, удалось пойти по пути опять же относительно цивилизованного капитализма.
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
...хьюман райтс кремляди ныне не в жилу, тащинепущайство при нынешнем раскладе для нее куда более органично. Наворовавшийся вор начинает сам опасаться воров.
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
По наводке shinov - http://shinov.livejournal.com/:



Edited Date: 2015-08-15 06:43 am (UTC)

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 13th, 2026 10:39 am
Powered by Dreamwidth Studios