Новый термин

[puffinus]

По следам прошлого поста сама собой придумалась формулировка - "стихийный путинист".

Такой путинист может ругать Путина до хрипоты (к красконам, например, это относится на 146%). Но он выражает те самые настроения, на которых Путин, этот мочитель в сортире, когда-то пришёл к власти, на которых возрос и разбух настолько, что сейчас заполняет собой вообще всё.

И суть этих настроений - реваншизм, жажда хоть кого-нибудь нагнуть. Тогда, в 1999 году, в качестве "кого-то" фигурировали чеченцы, что и сделало Путина президентом. С нагибанием, правда, вышли некоторые сложности, но в итоге чеченцы за некоторую плату согласились считать себя нагнутыми.

Но ведь это же мелочь, пустяк. Вот если бы восстановить СССР! Территориально, разумеется - социализм в любом виде путинистам по барабану. Ну а для начала хотя бы заграбастать Крым - он для многих моих соотечественников всегда был особенно важен, уж не знаю почему. И чтобы хохлов - к ногтю, а то они все бандеровцы и Ленина не любят.

Я ведь говорю: в политике, как и в экономике, спрос рождает предложение. Никак не наоборот. Путин появился, потому что люди хотели Путина - восстановителя империи, неважно под каким флагом.

Коммари, которого я цитировал в прошлом посте, считает себя коммунистом. А мог бы считать себя, например, либералом, и это бы ничего не изменило. Ходорковский вот либерал, а рассуждает точно так же. Он даже готов воевать за то, чтобы оставить Чечню в составе России, а Коммари всё же до подобного пока не докатился.

Путин-то не вечен. А вот что делать со стихийными путинистами?

Comments

[almarrus.livejournal.com]

ну не только. Коллективная Правда-День-Завтра тоже усиленно звало Сталина. Но в отличие от либералов, они почему то уверены что пришел именно тот, кого они звали.

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

Тоже верно.