Entry tags:
Похвала Глуховскому
Начал читать "Метро 2035" Глуховского - две предыдущие книги я уже давно прочитал. И вот о чём подумал.
Товарищ делает архиполезнейшее дело: напоминает, как хрупка вся эта привычная для нас цивилизация, и как легко мы сами же можем её уничтожить. Остаться не то что без интернета и смартфонов - без электричества, без водопровода и канализации, без общественного транспорта и связи, без медицины. А метро из средства передвижения превратится в единственное место, где можно жить.
Я как-то недавно назвал книги Алексиевич хорошим лекарством от воинственности. Так ведь и Глуховский лечит от того же. Вопишь: "Можем повторить!", уповаешь на ядрён батон? А как насчёт того, чтобы 99,9% населения погибло, а остальные носа не могли высунуть из метро?
И ведь на Западе подобные антиутопии были весьма популярны, да и серия игр Fallout из той же оперы. Но в постсоветской России я здесь никого, кроме Глуховского, и не припомню. Все остальные только мечтают о том, как мы всем надаём пиздюлей. И никто не задумывается о цене, которую с большой степенью вероятности придётся платить. Так что, увы, на знаменитый вопрос Евгения Евтушенко я вынужден ответить утвердительно.
Помните же, наверное, как Путин в известном фильме говорил, что допускал возможность применения ядерного оружия во время захвата Крыма. По идее, всем гражданам после такого полагалось бы охуеть. Но охуели немногие (ваш покорный слуга в том числе). Значит, президент вполне готов к тому, чтобы Глуховского сделать былью - а остальные это одобряют.
И всё чаще мне вспоминается известное стихотворение Сары Тисдэйл "Будет ласковый дождь". Американка, правда, имела в виду химическую войну - ядерное оружие тогда ещё не изобрели. А в остальном всё один в один.
Словом, всем излишне воинственным господам я бы посоветовал почитать серию "Метро". И подумать, хотят ли они, чтобы это стало реальностью.
no subject
Это - как взросление. До определённого возраста дети в принципе не способны осознать свою смертность (поэтому они так кайфуют в лунапарках, поэтому же их использовали и используют террористы). Потом вдруг РАЗ! и проняло.
А читать... пфе... "Слова, слова, одни слова от обыватель!" (С)
no subject
(no subject)
(no subject)
"Интерстанционал" (™) !..
Re: "Интерстанционал" (™) !..
Re: "Интерстанционал" (™) !..
Re: "Интерстанционал" (™) !..
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Обратка, если что, прилетит...
no subject
А меж тем эти сорок процентов сводятся к тому, что самые большие суки в метро - коммуняки и даже фашня по-сравнению с ними - дети малые.
Оставшиеся шестьдесят процентов книги дохера расписанное утверждение о том, что всякая политическая борьба есть иллюзия и никаких идей общественных нет и быть не может, есть лишь личное счастье и невежество большинства быдла. Ну, естественно, при наличии главного черного властелина.
Впрочем, чего ещё ожидать от человека-аффтара, что девятого мая подписывается под мыслью о том, что Сталин попросту отстоял у Гитлера право уничтожать народ и что это не повод для радости.
no subject
(no subject)
no subject
Я её не читал, но этого и ожидал - "русская фантастика" по умолчанию такая.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Это, конечно неправда.
Кроме того, он отстоял право провести приватизацию для будущих коммунистических бонз, а не фашистких.
no subject
Разве? По-моему, это крики оказавшегося в перестрелке человека о том, как он сейчас рванёт гранату.
С осознанием, что жопа будет всем, в т.ч. и самому.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Ы-ы-ы... это пять!
Нет, это шесть! :)
no subject
Как мне недавно написал друг-москвич: "Мне-то хорошо, если что - я просто испарюсь. А вот тебе придётся помучиться". И ведь верно: если по розе ветров не накроет выхлопом от взорванной Нововоронежской АЭС - нам даже в случае ядерной войны ничего не грозит: серьёзных целей нет, а вот сельхозземли и рудники нужны всем, кто бы ни победил. Надо, пожалуй, переезжать обратно в Воронеж: там и город-миллионник, и довольно крупная авиабаза "Балтимор".
no subject
Возьмем лицо РуSSкой весны:
Название его НВФ, "Спарта", ровно из игры "Метро 2033" и взято ("Орден" в книге), и даже логотип оттуда:
То самое брутальное мущщинство, которое по Глуховскому взяло на себя функцию медиаторов, защитников и умиротворителей посреди хаоса; по Мотороле худлит был переосмыслен. А взять игры серии STALKER и книги по нему: Чернобыльская зона, набитая военными, мародерами, конкурирующими группировками и мутантами - чем не вымышленные "народные республики"? Добыча дорогостоящих артефактов и вывоз их на "Большую землю" - чем не дерибан советских шахт с заводами на металлолом? Лут с мутантов - чем не вымогательство с коммерсов на подвале? Даже имена и названия в "Сталкере" как из нынешних сводок: Бес, Айдар, Призрак, Свобода. Словно бы по эту сторону границы (а в изрядной мере и по ту, книги российские, игры украинские) все знали, но с мрачной решимостью, как у тяжеловесных немецких романтиков, шли к концу. И здесь не столько дегенеративная мечта о новой Тюрьме народов (СССР 2.0, РИ 3.0...), сколько фантазии о сносе старых правил, налета цивилизованности, отмене принципа приумножения в пользу принципа дележа, что в рамках архаического мышления и должно дать раскрыться "настоящему человеку".
Самосбывающееся пророчество вышло. Кабы оно и дальше по тексту до ядерного апокалипсиса не стало самосбываться.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Похвально, че!
Если свободного времени избыток.
no subject
no subject
Дело не в том, что автор желает показать. Проблема в том, как воспринимает написаное основная масса читателей. А у оных ничего кроме "крруута-а-а они по метрам шарятся, ДРАКЕ, ПОСТАПОК,КВЕСТЫ и ЛУТ ЖЫ!". Увы.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Поэтому если надо, то пускай прилетает. Лучше ужасный конец, чем ожидание конца. У меня вон приятель с начала 2014 года забухал в ожидании ядерной войны, но походу даже он уже устал от беспрерывного более чем годового пьянства.
"...более чем годового пьянства" -
(no subject)
(no subject)
no subject
Беркемовщина вся, сдается пупсу...
(no subject)
no subject
Да ладно. Начнем с того, что в самой серии "Метро" сейчас уже штук сорок книг сторонних авторов, в основном конвеерного качества - что говорит о том, что тема популярна и востребована. Ну и разумеется, есть и другие авторы. Прежде всего, Беркем с его "Мародером", тоже уже культовая вещь. Потом Круз, у которого "наступил глобальный пиздец" - это завязка 80% произведений - и у него тоже есть серия со сторонними авторами. Мичурин с его серией "Еда и патроны" (кстати, редкий случай хорошей вещи, т.к. автор из наших - криптолиберофашист, в полную расчехляющийся в третьей книге, "Умри стоя"). Еще есть "русский Клэнси" Афанасьев с его "Периодом распада", где никаких зомбей и прочего, но от этого еще тошнее.
Проблема в том, что читатели всего этого дела, даже примеряя постапок на себя, находят в нем какой-то позитив. И дело не только в "хочу быть труъ сталкером IRL". В том же "Метро", ряд книг имеет "патриотическую" тематику - ну там, про то, как злобные американцы или иные какие басурмане пытаются додушить, но патриоты перемогают. Вот например:
http://www.litres.ru/zahar-petrov/muos/
http://www.litres.ru/suren-cormudyan/nasledie-predkov-tod-mit-uns/
В крузовской серии про зомбей тоже есть нечто похожее (хотя и у других авторов, не у него лично) - например, в одной книге главгерои застают начало в Литве, и практически всю книгу пытаются съебаться в Беларусь к Батьке, потому что "там точно будет порядок".
Я бы сказал, что это такое творческое переосмысление старой байки про то, что русскому здорово, а немцу - смерть. В том смысле, что наши патриоты искренне верят, что уж что-то, а Большой Пиздец они (в расширительном смысле - т.е. "русский мир") смогут пережить лучше, чем кто бы то ни было. То есть - да, будет жопа, но мы привычные, и выкарабкаемся; а всякие там мерзкие пиндосы и прочие западные феминистки-либералы-пидарасы зато загнутся с концами, и это же хорошо! Поэтому на постапок они скорее дрочат. Точнее, на тот постапок, где подобная точка зрения явно постулируется, или, как минимум, не опровергается прямо - а это 90% всего российского постапока.
Вот что действительно стоило бы почитать россиянам - это "Период распада". Кстати, и вам рекомендую. Там вообще очень интересный случай - сам автор, Афанасьев, вообще-то хардкорный нацпат с монархистским уклоном, но из более вменяемых. В том смысле, что не дрочит ни на РИ, ни на СССР, и с готовностью признает большие проблемы и там, и там, но при этом его основной тезис "сильное государство все равно лучше, иначе будет бардак и хаос". И он пытается этот свой тезис как-то обосновать, для чего, собственно, и пишет книги. Как следствие, у него многие стандартные нацпатовские штампы отсутствуют напрочь, а то и вовсе явно отрицаются - например, у него вполне вменяемые и вызывающие симпатию американцы во всех книгах.
Но главная фишка этой конкретной серии в том, что там как раз явно отвергается идея того, что из БП на почве военного конфликта кто-то может извлечь профит, кроме совсем уж законченных отморозков вроде исламистов. Что плохо будет всем, и что России, в частности, будет очень плохо - куда хуже, чем Европе и США. При этом, в книгах есть таки характерные маркеры (например, оккупированная натовцами Украина), которые позволяют легко скормить их патриотически настроенной аудитории.
А у Круза почитайте как-нибудь "Рейтар" (прочее, если не любите оружие, не советую). Там постапок очень далекий, и в общем-то не в нем даже дело, он там скорее фоном. Но вещь настолько депрессивная и безысходная почти до самого конца, что всем желающим "чтоб оно поскорее наебнулось" стоит почитать. И не желающим тоже, для профилактики.
no subject
зато загнутся с концами, и это же хорошо!
В американской консервативной версии жанра сюда накладываются ветхозаветные аллюзии - про большой потоп, содом с гоморрой и уничтожение грешников.
(no subject)
(no subject)
Так с подачи Киселева & Co...
И это главная причина того, что отравитель мозгов Киселев непременно должен будет разделить участь Штрайхера и Уильяма Джойса aka лорд Гав-гав.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Глуховского не читал, но подобный жанр эксплуатирует как раз мелкбуржуазное желание "убить всех, одному остаться". Сделать так, чтобы все конкуренты разом исчезли. Жанр интернациональный - в американском фильме "Я легенда" главгерой наслаждается прелестями вымерщего города - заходи в магазин, бери бесплатно чего хочешь, катайся на шикарных тачках и отстреливай в своё удовольствие беспокоящих зомбаков.
no subject
no subject
no subject
Но пусть идиоты, всё-таки, боятся войны, как грабитель боится вооружённой стражи.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Посмотрите новости в любой день и час недели и вы увидите, как можно очень быстро изменить "такой привычный нам мир". Может быть, уважаемый автор считает, что сирийцам сейчас живется очень хорошо и они совсем не скучают по "страшным временам безграничного владычества ужасного Асада"? Или в Ливии теперь массово покупают книги Глуховского чтобы задуматься о том, как спокойная и сытая жизнь может вдруг превратиться в кошмар с бомбежками, мародерством, убийствами и прочими прелестями "переходного периода", с бандитами на улицах и х100 бандитами в президентском дворце?
no subject