Похвала Глуховскому

[puffinus]

Начал читать "Метро 2035" Глуховского - две предыдущие книги я уже давно прочитал. И вот о чём подумал.

Товарищ делает архиполезнейшее дело: напоминает, как хрупка вся эта привычная для нас цивилизация, и как легко мы сами же можем её уничтожить. Остаться не то что без интернета и смартфонов - без электричества, без водопровода и канализации, без общественного транспорта и связи, без медицины. А метро из средства передвижения превратится в единственное место, где можно жить.

Я как-то недавно назвал книги Алексиевич хорошим лекарством от воинственности. Так ведь и Глуховский лечит от того же. Вопишь: "Можем повторить!", уповаешь на ядрён батон? А как насчёт того, чтобы 99,9% населения погибло, а остальные носа не могли высунуть из метро?

И ведь на Западе подобные антиутопии были весьма популярны, да и серия игр Fallout из той же оперы. Но в постсоветской России я здесь никого, кроме Глуховского, и не припомню. Все остальные только мечтают о том, как мы всем надаём пиздюлей. И никто не задумывается о цене, которую с большой степенью вероятности придётся платить. Так что, увы, на знаменитый вопрос Евгения Евтушенко я вынужден ответить утвердительно.

Помните же, наверное, как Путин в известном фильме говорил, что допускал возможность применения ядерного оружия во время захвата Крыма. По идее, всем гражданам после такого полагалось бы охуеть. Но охуели немногие (ваш покорный слуга в том числе). Значит, президент вполне готов к тому, чтобы Глуховского сделать былью - а остальные это одобряют.

И всё чаще мне вспоминается известное стихотворение Сары Тисдэйл "Будет ласковый дождь". Американка, правда, имела в виду химическую войну - ядерное оружие тогда ещё не изобрели. А в остальном всё один в один.

Словом, всем излишне воинственным господам я бы посоветовал почитать серию "Метро". И подумать, хотят ли они, чтобы это стало реальностью.

Comments

[int19h.livejournal.com]

>> Но в постсоветской России я здесь никого, кроме Глуховского, и не припомню.

Да ладно. Начнем с того, что в самой серии "Метро" сейчас уже штук сорок книг сторонних авторов, в основном конвеерного качества - что говорит о том, что тема популярна и востребована. Ну и разумеется, есть и другие авторы. Прежде всего, Беркем с его "Мародером", тоже уже культовая вещь. Потом Круз, у которого "наступил глобальный пиздец" - это завязка 80% произведений - и у него тоже есть серия со сторонними авторами. Мичурин с его серией "Еда и патроны" (кстати, редкий случай хорошей вещи, т.к. автор из наших - криптолиберофашист, в полную расчехляющийся в третьей книге, "Умри стоя"). Еще есть "русский Клэнси" Афанасьев с его "Периодом распада", где никаких зомбей и прочего, но от этого еще тошнее.

Проблема в том, что читатели всего этого дела, даже примеряя постапок на себя, находят в нем какой-то позитив. И дело не только в "хочу быть труъ сталкером IRL". В том же "Метро", ряд книг имеет "патриотическую" тематику - ну там, про то, как злобные американцы или иные какие басурмане пытаются додушить, но патриоты перемогают. Вот например:

http://www.litres.ru/zahar-petrov/muos/
http://www.litres.ru/suren-cormudyan/nasledie-predkov-tod-mit-uns/

В крузовской серии про зомбей тоже есть нечто похожее (хотя и у других авторов, не у него лично) - например, в одной книге главгерои застают начало в Литве, и практически всю книгу пытаются съебаться в Беларусь к Батьке, потому что "там точно будет порядок".

Я бы сказал, что это такое творческое переосмысление старой байки про то, что русскому здорово, а немцу - смерть. В том смысле, что наши патриоты искренне верят, что уж что-то, а Большой Пиздец они (в расширительном смысле - т.е. "русский мир") смогут пережить лучше, чем кто бы то ни было. То есть - да, будет жопа, но мы привычные, и выкарабкаемся; а всякие там мерзкие пиндосы и прочие западные феминистки-либералы-пидарасы зато загнутся с концами, и это же хорошо! Поэтому на постапок они скорее дрочат. Точнее, на тот постапок, где подобная точка зрения явно постулируется, или, как минимум, не опровергается прямо - а это 90% всего российского постапока.

Вот что действительно стоило бы почитать россиянам - это "Период распада". Кстати, и вам рекомендую. Там вообще очень интересный случай - сам автор, Афанасьев, вообще-то хардкорный нацпат с монархистским уклоном, но из более вменяемых. В том смысле, что не дрочит ни на РИ, ни на СССР, и с готовностью признает большие проблемы и там, и там, но при этом его основной тезис "сильное государство все равно лучше, иначе будет бардак и хаос". И он пытается этот свой тезис как-то обосновать, для чего, собственно, и пишет книги. Как следствие, у него многие стандартные нацпатовские штампы отсутствуют напрочь, а то и вовсе явно отрицаются - например, у него вполне вменяемые и вызывающие симпатию американцы во всех книгах.

Но главная фишка этой конкретной серии в том, что там как раз явно отвергается идея того, что из БП на почве военного конфликта кто-то может извлечь профит, кроме совсем уж законченных отморозков вроде исламистов. Что плохо будет всем, и что России, в частности, будет очень плохо - куда хуже, чем Европе и США. При этом, в книгах есть таки характерные маркеры (например, оккупированная натовцами Украина), которые позволяют легко скормить их патриотически настроенной аудитории.

А у Круза почитайте как-нибудь "Рейтар" (прочее, если не любите оружие, не советую). Там постапок очень далекий, и в общем-то не в нем даже дело, он там скорее фоном. Но вещь настолько депрессивная и безысходная почти до самого конца, что всем желающим "чтоб оно поскорее наебнулось" стоит почитать. И не желающим тоже, для профилактики.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> То есть - да, будет жопа, но мы привычные, и выкарабкаемся; а всякие там мерзкие пиндосы и прочие западные феминистки-либералы-пидарасы
зато загнутся с концами, и это же хорошо!

В американской консервативной версии жанра сюда накладываются ветхозаветные аллюзии - про большой потоп, содом с гоморрой и уничтожение грешников.

[int19h.livejournal.com]

В американской версии зачастую даже и не аллюзии, а прямым текстом шпарят.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Left_Behind_(%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3)

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Ну да, "мускулистое христианство".

В российской версии:

Церковь способна превратиться сегодня в реальный оплот патриотизма, лишь проведя своеобразную "православную Реформацию". В качестве конкретного ориентира можно было бы выбрать такое течение западного протестантизма, как "мускулистое христианство", существовавшее в викторианской Англии в эпоху империализма. Сущность этого учения один из его проповедников Хили Хатчинсон Олмонд выразил так: "Быть сильным - не смейте нарушать эту божью заповедь", потому что "Бог хранит могущество тех, кто уверенно идет вперед...".
...
Оставшись по форме христианским, "мускулистое Православие" могло бы перетолковать основополагающие положения православной этики так, чтобы вдохнуть в нее дух завоевателя. В ряду общепринятых заповедей "не убий", "не укради" и др. по крайней мере, по умолчанию, первое место здесь могла бы занять "не будь слабым". (http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/11/03/muskulistoe_pravoslavie/)

Написано в 2005 году, но судя по обожествлении войны Чаплиным - тоже сбылось.

P.S. Чаплин сегодня:
Преподобный Иосиф оправдывал применение силы для защиты веры. И делал правильно. И нам нужно сегодня не только не стыдиться этого, а утверждать наше право поступать так же. Это очень актуально сегодня. (http://zavtra.ru/content/view/styazhatel-duha-svyatogo)