Недопонял

[puffinus]

Объясните мне, дураку, что тут имелось в виду?

Президент США Барак Обама согласен с канцлером Германии Ангелой Меркель в том, что санкции против России могут быть сняты только в случае политического решения кризиса на востоке Украины.

Крым, получается, возвращать уже не надо?

Comments

[kikzan.livejournal.com]

Обманывают! http://el-murid.livejournal.com/2772840.html

[pharmazevt.livejournal.com]

Выражение "sanctions can and should only be lifted" имеет значение условия необходимого, но не обязательно достаточного.

[kammerer1.livejournal.com]

Нет. Он честно озвучил необходимое условие. Про достаточные условия ничего не сказано.

[yurakolotov.livejournal.com]

Ну, так умная же дипломатия, известно.
"Сегодня помнить им не дано о том, что было вчера".

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

Дык. Что взято, то свято. Понимают.

[taki-net.livejournal.com]

А что, Крым - это не Восток, а Запад или, страшно сказать, Север Украины?

[yurakolotov.livejournal.com]

Кагбэ Юг, не?

[nomadmoon.livejournal.com]

Напомните мне, пожалуйста, в какой момент вы стали следить за тем что капиталистический гегемон говорит о своём отношении к территориальным тёркам двух других капстран?

[taki-net.livejournal.com]

Принятая классификация в Украине - Запад, Центр и Север, Восток и Юго-Восток (3 зоны).

[taki-net.livejournal.com]

Скажите, а какой смысл имеет слово "капиталистический" в этой фразе? Что, есть некапиталистические страны?

[yurakolotov.livejournal.com]

Внутренняя Монголия.
Там у всех коммунизм. Личный.

[yurakolotov.livejournal.com]

Не убеждён, что классификация, принятая в Украине, известна или интересна Умному Дипломату.

Правда, в глубине души им все равно, что командующий Белоруков, что Петлюра, что предводитель зулусов в этой паршивой стране. Но тем не менее... У зулусов жить - по-зулусьи выть. Козырнули тазы. Международная вежливость, как говорится.

[Юрий Горбачев (from livejournal.com)]

Крым может объединиться с Украиной в одном государстве только в одном случае-если Украина вернётся в состав России. Впрочем и Донбасс уже никогда не будет вместе с той Украиной, которую олицетворяют персонажи сидящие ныне в Киеве. Нынешняя власть российская конечно очень далека от идеала в плане защиты интересов своих граждан и соотечественников за рубежом, но даже с такой властью подавляющее большинство жителей Крыма очень непристойно выражаются, если кто-то спросит у них по поводу перспектив возвращения в состав Украины.

[taki-net.livejournal.com]

По-моему, мы тут воду в ступе толчем.

Крым, получается, возвращать уже не надо?

[anarchist-denis.livejournal.com]

А кому было надо? И когда, - что ещё более интригует.

[zubatov.livejournal.com]

1. Никогда не читайте новостей по-русски. Нет, серьёзно. Вот заведите себе за правило: никогда не читать русских газет, никогда не смотреть русского телевидения и не слушать русского радио. По двум причинам. Во-первых, они нередко просто врут. Во-вторых, тамошние переводчики достаточно плохо знают английский. В частности, «should» — это не «должны», а что-то вроде «пожалуй стоит». «Должны» будет «must» или «ought to» (это, кстати, ещё в школе учат).

2. Политика, как утверждают многие, включая т. Горбачёва — это искусство возможного. А реалии таковы, что очень многим в Европе — как среди политиков, так и населения — на Украину и её проблемы абсолютно насрать. И основной лейтмотив у этой публики: «санкции не работают, поэтому их надо снять немедленно» — просто потому, что лично ин эти санкции вполне конкретно невыгодны. Можно, конечно, рассматривать это как «предательство», но большой пользы от этого не будет. Европа и НАТО прекрасно себе мирно сосуществовали с СССР и очень многие не видят ровно ничего предосудительного к возврату в это благостное состояние.

3. США таки сильно отличаются от России. В плане мировоззрения народонаселения. Если у русских главный момент — это «За державу обидно!», то американский подход лучше всего сформулировал г-н Клинтон: «It's the economy, stuoud!» Иными словами, в Америке холодильник уже давно победил телевизор. И в свете этого у тутошнего народишки в настоящее время начинают возникать изрядные сомнения в том, а надо ли нам вообще ввязываться в ваши европейские разборки. В конце концов, системы вооружений со времён создания НАТО сильно изменились. Так что практическая ценность наличия передовых баз в Европе с точки зрения обороны США значительно уменьшилась.

[silly_sad.livejournal.com]

> Что, есть некапиталистические страны?

Polno!
oni vse NE kapitalisticheskije.

[kritikaster.livejournal.com]

Судя по всему,на Крым там уже давно забили.Ну и санкции на фоне внешнеполитических игр с Путлером выглядят какой-то плохо срежиссированной комедией.И вообще теперь не очень понятно,для чего собственно весь этот спектакль затевался.

[Юрий Максимов (from livejournal.com)]

Нет, не надо. И чем больше на украине цирка-тем больше не надо. Что ещё непонятно? Можете еще выйти в какой-нибудь городок Крыма и там спросить у жителей. Могут даже цензурно ответить и не побить (если повезёт).

[anarchist-denis.livejournal.com]

[shirokuroneko.livejournal.com]

Пуффинус, откройте глаза, это одна шайка-лейка. "Либерального" запада противостоящего "консервативной" РФ не существует. Это две головы одного тролля. Да, головы бывают ругаются между собой, но до реального противостояния дело никогда не дойдет.

[Юрий Максимов (from livejournal.com)]

Да уж. Пуффиннус явно неадекватен в желании, чтоб сша остановила рф. Кажется всем понятно, что это одна шайка... Только он в недоумении. Нет, не зря Пуффинуса выперли с Форума МСК. Мне кажется не за идейность, а из-за простой тупости.

[tarantoga magistr (from livejournal.com)]

>3.
ровно в таком-же ключе рассуждали нацисты перед оказавшись перед фактом войны с США.
типа американцы умеют хорошо делать холодильники но вояки никакие. а мы типа немцы - железная нация и все такое.
ровно такие-же идеи озвучивали перед "бурей в пустыне".
история все поставила на свои места.
сегодняшняя ментальность типичного среднего россиянина - ментальность немца времен 40-вых.

>2. они прекрасно понимают свою пользу.
Реалии буржуазно-капиталистического мира таковы, что им (в первую очередь англо-саксам) хоть и насрать на укров, но не насрать на систему своего миропорядка и свою репутацию в т.ч. политическую. это раньше монголы могли ссорить между собой племена и царства и громить их по одному. времена монголов прошли. а европейцы научились обьединяться против чуждой тотальной угрозы экспансии и противостоять ей. как это было с Исламом, с Османами, с Наполеоном, с большевиками. с теми-же монголами.

[tarantoga magistr (from livejournal.com)]

то, что лидеры РФ держат своих детей и капиталы на Западе и в США плохо только для России.
Каддафий тоже держал свои капиталы и детей там. чем кончилось?

[shirokuroneko.livejournal.com]

Тем, что революционеры Мисураты насадили его на рельсу. Но причина этого вовсе не в том, что Каддафи держал свои капиталы в США. Это как раз следствие того простого факта, что Каддафи, как и Путин, был не политически самостоятельным политиком, а марионеткой империалистов, и проводил политику в Ливии в интересах своих американских и европейских хозяев.

Отличные демотиваторы, пупс скопировал...

[pups-alik.livejournal.com]

...будет троллить ватных поцреотов.

[zubatov.livejournal.com]

== европейцы научились обьединяться против чуждой тотальной угрозы экспансии и противостоять ей. как это было с Исламом, с Османами, с Наполеоном, с большевиками. с теми-же монголами. ==

Есть мнение, что в последнее время они это делать как раз разучились.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

>> ...держал свои капиталы в США. Это как раз следствие того простого факта, что Каддафи, как и Путин, был не политически самостоятельным политиком, а марионеткой империалистов, и проводил политику в Ливии в интересах своих американских и европейских хозяев.

Может, просто держать активы дома (1) небезопасно для активов; (2) природа вещей такова, что значительная часть активов все равно окажется ракушками и стеклянными бусиками?

[shirokuroneko.livejournal.com]

>небезопасно для активов;
Для них нигде не безопасно.

>часть активов все равно окажется ракушками и стеклянными бусиками
Что за наркоманский бред я читаю?

[barjack-chron.livejournal.com]

>как это было с Исламом,
Каким? За исключением, пожалуй, реконкисты, европейцы сами нападали на мусульман
>с Османами,
Ну вот разве что.
> с Наполеоном, с большевиками.
Внутриевропейские явления, объединившие не европейцев, а правящие классы европейских держав - в первом случае аристократию, во втором буржуазию.
>с теми-же монголами.
Тут тоже не особо, есть мнение, что СРИ просто саботировала борьбу с ними и ее тащили всякие пограничные страны.