Первоисточник

[puffinus]

 Хотел было поставить тэг "православие", но не стану. Речь, собственно, не только о нем - всё, что я скажу, в равной мере относится и к католичеству.

Так вот, в чем суть этих религий? Имеется Библия - первоисточник, лежащий в их основе. И есть куча комментариев, вроде бы проясняющих смысл Библии, а на деле отменяющих его. Поговорите с кем-нибудь из воцерковленных православных - увидите, что на ту же Библию он будет ссылаться гораздо реже, чем на писания какого-нибудь старца.

В этом смысле протестантизм всё же лучше. По крайней мере, он следует великолепной формуле Дмитрия Громова (одного из Олдей): "Не люблю комментариев, люблю первоисточники". Там - только Библия, которую каждый должен читать и понимать сам.

Вот всего один пример. Почему Ева съела тот злополучный плод и подбила на то же самое Адама? Считается, что по наущению дьявола - но в Библии-то ничего подобного нет. Там Еву соблазняет именно змий - обычная рептилия, которая "хитрее всех зверей полевых". Раз его сравнивают по хитрости с животными - значит он и сам жывотнайе, хоть и говорящее. И бог наказывает его именно как животное - приговаривает ползать на брюхе. 

А между тем и православные, и католики видят тут дьявола. Так и хочется спросить, во что же они верят: в то, что сказано в Библии - или в многопудовые тома ее комментаторов?