Киношное

Не пойму, чего это буквально все критеги ругают последнего "Поттера". Мне фильм скорее понравился - во всяком случае, больше, чем книга (она-то мне показалась затянутой и перегруженной деталями. Хотя мож я был и неправ - надо будет перечитать).

Особенно хороши женские образы. Долорес Амбридж - это нечто! По книге она мне казалась совсем другой: жуткой квадратной бабищей - знаете, в голливудских фильмах так изображают надзирательниц женских тюрем. А тут такая улыбчивая тетушка предпенсионного возраста - но еще более инфернальная, чем казалось.

Исключительно удачно получилась Полумна. Могла бы быть неплоха и Беллатриса, но уж больно мало места ей дали. Впрочем, она очень убедительно произносит свою главную реплику: "Авада кедавра!":)))

Гарри Поттер и Дмитрий Ольшанский

Отчасти - продолжая прошлый пост:

Вообще-то я давно уже знал, что г-на Ольшанский сгнил насквозь. Но кто ж знал, что до такой степени:

Проблема в том, что "Поттер" - это страшная, разрушительная бомба, которая взорвана в святом месте - в жанре английской сказки и классической английской "волшебной истории". Это ЛИТЕРАТУРНЫЙ, а теперь и КИНОТЕРРОРИЗМ.

"Поттер" - полная, логичная противоположность тем английским консервативным ценностям, эстетическое очарование которых нас всегда пленяло.

Именно здесь - ужас и мерзость этой опупеи.

Сходите по ссылке - пост заслуживает быть прочтенным целиком.

Что же до моего личного мнения, то я знаю лишь одну вещь, более гнусную, чем английский консерватизм. Это консерватизм русский.