Размышляя над Сейлором

Перечитал в очередной раз "Загадку Катилины" Стивена Сейлора. Мощный роман, и весьма революционный.

Особенно запомнилось одно место. Главгерой, рассуждая о том, как бы он поступил, обладая божественным могуществом, говорит: "Я бы в мгновение ока изменил мир - к лучшему или худшему, не знаю, лишь бы увидеть хоть какие-то перемены".

Великолепно! На мой взгляд, здесь выражена сама суть революционных настроений.

Ведь время действия романа - далеко не худший период в римской истории. Стабильность, мать ее расперемать. В книге ее воплощает Цицерон ("Перемены - враги цивилизации. Зачем они, если и так у власти находятся достойнейшие?"), но на самом деле, конечно, это стабильность имени Суллы, а не Цицерона.

 Вроде и завоевания идут неплохо, и уровень жизни не так уж низок, и никаких бедствий, и уже 10 лет как отгромыхало восстание Спартака... А добрых квиритов тошнит от этой долбаной стабильности. Одни примыкают к Катилине (воплощению надежды на перемены), другие - просто в душе сочувствуют ему.

Злободневная книжка.

Наш монархизьм

А монархисты наши доморощенные все не унимаются:

Может, лучше вернуться к варианту самодержавной монархии? Безо всякого парламента, его все равно как не было в реальной политической жизни, так и нет, а нынешняя ГД ничуть не эффективнее Верховного совета СССР. Тем более что монархия из России никуда не уходила надолго: ну, побаловалось Временное правительство несколько месяцев, а за ним большевики начали занимать пустующую нишу лидером партии, потом Ельцин, потом Путин, — всё государи, которые не имели, конечно, той сакральной легитимности, что была у свергнутой в 1917 году династии, но в коллективном сознании народа числились "местоблюстителями трона". Может, хватит кривляться? Царь, так уж царь. Преемники, блин…

Неужели люди не понимают, что в переводе на нормальный язык все это выглядит примерно так: "Что-то слабовато государство нас трахает. Надо бы посильнее!".

Вот что интересно...

Вообще-то публично заниматься сексом не принято. Бывает, конечно, что так делают - но это считается неприличным.

Но это смотря какой секс. Классика, к примеру, или анал, или минет, или кунилингус - это да, непристойно. А вот для анилингуса делают исключение. Аналингусу можно предаваться и по телевидению, или в газетах... Разумеется, при условии, что анус - начальственный, в идеале - президентский.

Самый свежий пример - уход Фрадкова. В смысле, не сам уход, а его мотивация. Как он там объяснял - "хочет предоставить президенту  полную свободу в выборе решений"? Ну или что-то вроде этого.

Говорят, когда-то феодал имел право распороть живот своему крепостному и отогреть в нем свои замерзшие ноги. Но чтобы сам мужик распорол себе живот, чтобы отогреть ноги барину - о таком я еще не слышал.

Аналингус грязнейшей воды. 

Вспомнилось

Размышлял об ilya_ponomarev- и почему-то вспомнилось вот это:
 Молодой социалист Хавьер Солана в свое время организовывал антивоенные демонстрации и выступал против участия Испании в НАТО. Мы не будем напоминать, кем работал этот политик потом и чем ознаменовалась его работа.

Новое сообщество

Создал новое сообщество - 

left_politic.

Суть понятна из названия - это левый взгляд на события в России и мире. Место, где леваки смогут поставить вопросы - и найти ответы на них.

Кому это близко - присоединяйтесь.