Хорошо сказано

Отличный пост. Рекомендую:

 Недавно держала в руках справочник атеиста советского издания. Там было подробно расписано кто, где и во что верит на земном шаре. А вот про то, в чём состоит интерес религиозных деятелей и политиков, которые с ними за одно — про это там не было.
Финансовая и контролирующая паству функция церкви в современном мире как-то не рассмотрена: продажа «духовных» и ритуальных услуг, крышевание бизнеса, откаты и реализация финансовых схем с подставными должниками (дескать, на реставрационные работы, которые церковь если и проводит, то за чужой счёт, конечно же) и пр..

Есть только две идеологии, максимально эффективные в управлении людьми и превращении их в зомбированное стадо: это нацизм и религия.

Большевистсикая идеология, сколько бы её ни поносили и ни обвиняли в тоталитаризме, всегда оставляла человеку свободу искать знания: ни материально, ни ритуально, ни идеологически этой свободы при тоталитарном совке массы людей, не лишали. Поступление в школы и институты, путешествия по стране, посещение музеев, многочисленные библиотеки — всё это было доступно для большинства людей. Никакая группа людей не прихватывала только для себя ни дворцы (дворцы культуры и творчества — только строили), ни музеи, ни помещения библиотек, детских садиков, клубов для детей, юношества и взрослых.

Поддержанты

Есть такая порода людей - поддержанты. Их общая черта - потребность в кумирах, неважно каких. Увидят они кого-нибудь, хотя бы издали похожего на кумира - и давай его вовсю поддерживать (причем бесплатно, в этом-то вся прелесть).

Вот, допустим, есть такой героический полковнег Квачков. Вроде бы пытался убить Чубайса - правда, са он это отрицает, что не помешало ему стать героем в глазах господ поддеражнтов.

А если разобраться... Допустим, Квачков говорит правду - к покушению он не имеет отношения. Тогда - за что ему честь и хвала? Если же он все-таки устроил это - тогда ему позор. Я вот, как уже говорил, абсолютная штафирка, из калаша стрелял всего раз в жизни, и то на полигоне. Но возьмись я покуситься на Чубайса - такой результат был бы постыдным даже для меня.

А Квачков - герой, раскрученная фигура. И выступает с заявлениями, оценивая которые, можно только повторить известную фразу: "Все в порядке, но в немецком оригинале эти речи звучали лучше".

Или вот питерская школьница Маша Шрайбер, взбутновавшаяся против Дарвина. Что, у нее не хватало паклоннегов? Во время этих событий я работал на КМ - тамошнее руководство ИСКРЕННЕ поддерживало ее и пиарило от всей души. Потом, когда оказалось, что эта девочка всех отымела - на оное руководство было жалко смотерть.

Ну а сейчас герой дня - боксер Кузнецов. И все восхищаются им, все орут "Смерть насильникам!". Кумир, однако. А тут вдруг проскакивает такая новость:

Оказывается, Кузнецов находится под двойным следствием: помимо убийства, он обвиняется в производстве и сбыте наркотиков. А кроме того боксер ранее был осужден на два года условно за хранение наркотиков. 
Таким образом, в деле, казавшемся столь ясным, могут возникнуть новые вопросы. Питерские следователи отрабатывают различные версии, в числе которых и самые невероятные. Так, Хайриллаев мог быть наркокурьером, с которым Кузнецов что-то не поделил и за это убил. Сомнения следователей вызваны еще и тем, что кроме показаний пострадавшего мальчика и убийцы, свидетелей больше нет. 

Я не говорю, что это непременно правда. Ну а вдруг окажется правдой - что будете делать, господа поддержанты?

Лично я думаю, что они в очередной раз утрутся. Ну поимели их - так им не привыкать. И я считаю, что это справедливо.

Дураков и в алтаре бьют.