О смене эпох, Фролове, беременной дворовой девке и графе Шереметеве

Вряд ли есть занятие интереснее, чем наблюдать за сменой эпох, видеть, как меняется уклад жизни, рушатся вроде бы непоколебимые устои, люди сжигают то, чему поклонялись и поклоняются тому, что сжигали. Причём отражаются эти перемены во всём, даже в мелочах.

Как-то Александр Фролов (не который asfrolov, а который alexfroloff) в комментариях на Форуме.мск рассуждал о Пушкине, который в молодости обрюхатил (его собственное, пушкинское выражение) дворовую девку, но и не подумал на ней жениться. Почему? – задаётся вопросом Фролов, и в качестве примера приводит графа Шереметева, который женился на собственной крепостной актрисе, Прасковье Ковалёвой-Жемчуговой.

 

Итак: почему Шереметев женился на крепостной, а Пушкин не только этого не сделал, но и сделать не мог? А всё дело – в разнице эпох. Шереметев жил в яркое, в чём-то даже гротескное екатерининское время. Тогда ценилась необычность, оригинальность. «Граф женился на своей же крепостной? О, как это эксцентрично! А граф-то, судя по всему, личность незаурядная, если способен ради любви перешагнуть через сословные предрассудки». Это было время, когда ценились яркие люди, сильные страсти.

 

Ну а Пушкину выпало жить в унылом, чинно-буржуазном девятнадцатом веке. Тогда яркости как раз боялись, а больше всего ценилась благопристойность. Хочешь трахать дворовых девок? Да на здоровье, хоть целый гарем заведи – только вот в обществе об этом лучше не распространяться. Главное, блюди внешние приличия. А уж если дворянин женится на крепостной… Тут его назовут не эксцентричным, а идиотом. И всё общество отвернётся от него, как от зачумлённого. Думаю, даже потеряй Пушкин голову от страсти – он и тогда бы не пошёл под венец с дворовой девкой.

 

Всего несколько десятилетий прошло – а как взгляды-то изменились…

Просто так

Грузинбаши

Спёр картинку у fratrum'а. Уж больно понравилась подпись к ней: "Врёт, наверное".

По поводу рекламы

Всем, кого достала выскакивающая реклама - сюда. Здесь дадут совет, как легко и просто избавиться от неё. Я попробовал, помогло.

Полезные стихи

Нашёл по наводкеglyaju  стихотворение, которое очень точно говорит о государстве - и крайне полезно в агитационном смысле.

Юрий Нестеренко

Государство - твой враг

Государство - твой враг. Что б ни врали экранные шлюхи,
Наихудшее зло - не извне, а всегда изнутри.
Государство - маньяк, отбирающий хлеб у старухи,
Чтобы бросить ей корку и требовать: "Благодари!"

Но не хлебом единым! Движеньем начальственной брови
Государство командует ей: отдавай сыновей!
На убой шагом марш! Государство не может без крови!
И не чьей-то чужой и абстрактной - конкретно твоей.

Государство - твой враг, что наглее любого бандита:
Ты - преступник, коль только посмеешь себя защищать!
С деликатностью танка и светлым умом троглодита
Государство всегда отвечает одно: "Не пущать!"

( Read more... )

Послание к нацболам

Товарищи нацболы (я знаю, среди моих читателей есть такие), большая просьба на обижаться. Хочу сразу сказать, что я вас уважаю - как людей, готовых многим жертвовать ради своих убеждений.

Однако сейчас вы мне напоминаете Проханова десятилетней давности. Тогда он в своей "Завтре" яростно воевал в том числе и против прмьера Черномырдина. Но тут наш великий оратор вдруг уронил свою знаменитую фразу про Гусинского с Березовсим: "Два еврея дерутся, а вся страна должна смотреть". И Проханов уже в своей передовице захлёбывался от восторга: "Так их, Степаныч! Молодец!". Хотя Черномырдин остался всё тем же Черномырдиным, и политика возглавлявшегося им правительства на волосок не изменилась.

Похожим образом сейча ведёте себя и вы. Может быть, власть в России изменилась? Да нет, наш орёл степной, казак лихой каким был, таким остался. Ну встряла Россия в войну - а на хрена встряла, в чьих интересах? В ваших? В моих? Да нет, даже не в интересах осетин. Признал Медвед Абхазию с Южной Осетией - а что, нельзя было сделать то же самое без войны? Оказывается, нельзя - без войны им скучно, не интересно.

Но это ладно, история вам судья. Я о другом.

Неужели вы не понимаете, что эту власть поддерживать нельзя? То есть за бабки-то очень даже можно - можешь неплохо подзаработать, хотя на свою репутацию после этого лучше не смотреть - до утра потом не заснёшь. А вот искренних сторонников у Кремля не может быть по определению, поскольку и его обитатели, и их обслуга в толк не возьмут: как это можно делать хоть что-то не за деньги? Человек, способный на такое, всегда останется для них чужим, непонятным, подозрительным - а значит, опасным.

У вас есть взгляды, принципы, убеждения. Я с ними мало в чём согласен, но важно то, что они есть. А потому, как бы вы ни поступали - власть всё равно будет гноить вас по тюрьмам, избивать, убивать. Власть неспособна быть благодарной, и никогда не вспомнит, что вы поддержали её в осетинской афёре - на которой Медведев может подняться не хуже, чем Путин в своё время поднялся на афёре чеченской. Я не хочу сказать, что со временем вы станете не нужны власти - я говорю, что вы не нужны ей уже сейчас. Вы для неё можете  быть либо опасными, либо мёртвыми, третьего не дано.

Вы видите Путина - шварцевскую Тень, ставшую королём? Вы видите Медведева, ставшего тенью тени? И вы всерьёз верите, что эти люди могут действовать (в том числе и воевать) в чьих-то интересах, кроме собственных и интересов породившей их бюрократии?

А власти вы помогаете - уже тем, что ослабляете её врагов. Что такое Национальная Ассамблея без Другой России - а значит, без вас?

Верховный, бля, муфтий

«Мы должны помочь России в ее джихаде против США. Мусульмане, как никто другой испытал на себе их агрессию. И теперь в союзе с Москвой у нас есть все шансы расквитаться за все те страдания, которые американцы принесли исламскому миру. Мы призываем мусульман и православных сплотиться в едином иламо-православном джихаде против империи Сатаны» - заявил Верховный муфтий.

Не навоевались, бля?

У меня предложение. Скинемся, общими усилиям купим этому наиверховнейшему из муфтиев автомат имени Калашникова -  и пускай мотает сражаться против империи Сатаны. Один!
 

(no subject)

Пожалуй, теперь уж всех не заморозят. Счёт-то, небось, на тысячи идёт.

(no subject)

Решил я, господа-товарищи, вернуться на базовый аккаунт. Там хоть этой порнографии с рекламой нет.

Присоединяюсь

ОБРАЩЕНИЕ К СУПУ
СУП, УБЕРИ СВОЮ РЕКЛАМУ ИЗ НАШИХ ПОСТОВ
новому, уродскому типу рекламы под постами посвящается
просьба к блогерам подписаться, перепостить и распространить
однодневный бойкот ЖЖ один уже был
надеюсь, до повторения не дойдет
PS для тех суповцев, у которых есть голова на плечах
я не знаю, кто из вас принял это решение - изуродовать ЖЖ своим новым типом рекламы
но рискну вам пояснить, почему вы в этот раз серьезно ошиблись
да, многие из блогеров нормально относятся к рекламе, понимают что это некая плата за сервис и т.п.
но важно для блогеров, чтобы дневник оставался их личным пространством
проблема с этим типом рекламы в том, что она МЕНЯЕТ контекст постов
например пишет человек о боли, а тут ему баннер прямо меж постами про какой-нибудь фейерверк
или вешает фото, а тут баннер прямо под фото который полностью меняет его смысл
и т.п.
момент в том, что именно этот тип рекламы - он меняет СМЫСЛ постов, меняет содержание дневника
т.к. воспринимается и визуально и в принципе как часть поста
это не реклама сверху или сбоку или снизу - это реклама, которая способна повлиять на смысл написанного, сказанного
а раз так, теряется смысл вообще ведения дневника
вообще теряется смысл его вести
очень надеюсь, что в СУПе есть светлые головы до которых эта простая мысль дойдет
очень надеюсь

Стивену Кингу посвящается

На мой взгляд, всем мечтателям о возрождении СССР (оцените мою деликатность: я даже не упомянул Коммари) следовало бы время от времени перечитывать доброго американского сказочника Стивена Кинга, особенно "Кладбище лрмашних животных". Нет, вообще-то этот момент подробно изображён в литературе ужасов, но с Кингом здесь, на мой взгляд, не сравнится никто.

Кто читал этот роман, помнит: у главгероя последовательно погибают кот, сын и жена. Рядом с его домом находится древнее индейское кладбище, о котором говорят, что умерший, которого там похоронят, возвращается. Главгерой хоронит там своих мертвецов - и они возвращаются, но, мягко выражаясь, какие-то не такие (это - очень мягко и почти не выражаясь).

Вот и наши реставрацонисты (а что, термин как термин) следуют примеру доктора Крида. Мечтают о возвращении СССР - и он возвращается, но... какой-то не такой. Вот при Путине (ха, пишу так, словно сейчас мы живём не при Путине) вернули советский гимн - радости были полные штаны. Потом Волгоград (не тот, который на Волге, а тот, который у Вечного огня) переименовали в Сталинград - многих от счастья чуть инфаркт не хватил.

Ну а если снова присоединятся какие-то из бывших советских республик? И это будет в точности по Стивену нашему Кингу.  В СССР, господа-товарищи, главным было то, что он был советским и социалистическим (другой вопрос - в какой мере). А без этого он - просто оживший труп.

И ничего хорошего от него ждать не стоит.