Sep. 2nd, 2008
Франкенштейн
Sep. 2nd, 2008 11:48 amНе в курсе, наших либералов (искренних, наподобие Шейниса или всё тойже Новодворской) кто-нибудь уже сравнивал с добрым доктором Франкенштейном? Наверняка кто-нибудь уже сравил - ну и ладно. А если нет, тогда первый нах.
Они ж ведь точно так же создали чудовище - а теперь в ужасе шарахаются от него: "Мы тут ни при чём!". Да нет, ребята, именно что при чём.
А можно доктора Франкенштейна заменить на профессора Преображенского. От этого мало что изменится.
Они ж ведь точно так же создали чудовище - а теперь в ужасе шарахаются от него: "Мы тут ни при чём!". Да нет, ребята, именно что при чём.
А можно доктора Франкенштейна заменить на профессора Преображенского. От этого мало что изменится.
О палитегах
Sep. 2nd, 2008 02:20 pmХоть и с опозданием, но перепощаю хорошую мысль Турина:
Но как определить, кто мерзавец клинический и полный, а кто просто делает бизнес и может, по-случаю, и пользу принести? Мне пришел в голову один простой способ, прекрасно работающий и в Израиле, и в СНГ, и на Западе. Надо проследить за речами кандидатов и выбрать тех, кто активно защищает традиционные ценности, семью, религию и камня на камне не оставляет от гомосексуалистов — члены этой «традиционная» группы как раз и будут мерзее всех. Хотите войн, сокращений, увольнений и полицейского произвола (все не в ущерб коррупции, разумеется)? Смело голосуйте за эту группу!
Полностью согласен. От либералов в определённых ситуациях ещё может быть какая-то польза. А любого политика-консерватора можно вешать без суда, не ошибёшься.
Но как определить, кто мерзавец клинический и полный, а кто просто делает бизнес и может, по-случаю, и пользу принести? Мне пришел в голову один простой способ, прекрасно работающий и в Израиле, и в СНГ, и на Западе. Надо проследить за речами кандидатов и выбрать тех, кто активно защищает традиционные ценности, семью, религию и камня на камне не оставляет от гомосексуалистов — члены этой «традиционная» группы как раз и будут мерзее всех. Хотите войн, сокращений, увольнений и полицейского произвола (все не в ущерб коррупции, разумеется)? Смело голосуйте за эту группу!
Полностью согласен. От либералов в определённых ситуациях ещё может быть какая-то польза. А любого политика-консерватора можно вешать без суда, не ошибёшься.
Встретились два одиночества
Sep. 2nd, 2008 10:59 pmВы когда-нибудь видели такую красивую пару? Бьюсь об заклад, что нет. Ну так смотрите (нашёл у Олега Иванова):

Третий слева - товарищ Хрущёв Который справа - это декан соцфака МГУ профессор Добреньков, известный специалист по духовности, соборности, нравственности и многим другим стям, а также автор ненаписанной, но от этого не менее гениальной книги "Как помочь сыну преуспеть в бизнесе, если ты декан факультета". Того кроссавчега, что слева, представлять не нужно. Ах нет, пардон, всё-таки нужно. Итак, рекомендую: начальник вновь образованного Центра консервативных исследований соцфака МГУ Александр Гельевич Дугин. Прошу любить, но потом не жаловаться.
А вот и свеженькая цытата из него: «Наш консерватизм зачастую слишком эмоционален, но я уверен, что пора придать ему научный характер, ввести консервативные исследования в академическую сферу. При этом очень важно понимать, что консерватизм – это не только политическая идеология, но и социальное явление».
В общем, будет он онаучивать консерватизьм. Как я и говорил: либерал может быть и полублядью, консерватор, как правило - полная блядь. Но раньше это было просто блядство, а теперь - блядство на строго научной основе.
А вот и свеженькая цытата из него: «Наш консерватизм зачастую слишком эмоционален, но я уверен, что пора придать ему научный характер, ввести консервативные исследования в академическую сферу. При этом очень важно понимать, что консерватизм – это не только политическая идеология, но и социальное явление».
В общем, будет он онаучивать консерватизьм. Как я и говорил: либерал может быть и полублядью, консерватор, как правило - полная блядь. Но раньше это было просто блядство, а теперь - блядство на строго научной основе.