Гибель Гоголя

У Мережковского в романе «Александр I» один из персонажей говорит о Грибоедове (также персонаже романа), что тот убивает себя смехом. Грибоедов, правда, погиб иначе, но ведь и в самом деле: в России путь писателя – самоубийство. Пушкин убил себя светской жизнью, Гоголь – религией, Есенин, Маяковский и Цветаева – собственными руками, многие другие – водкой… Впрочем, анализировать этот феномен я сейчас не стану – ограничусь одним только Гоголем.

Если мы и в самом деле дорвёмся до власти, и я возглавлю комитет по делам религий – биография Гоголя будет издана наимассовейшим тиражом и повсеместно распространена в порядке антирелигиозной пропаганды. Пусть все увидят, как великого – может быть, величайшего во всей русской литературе – писателя православный фанатизм привёл сначала к творческому банкротству (в последние годы жизни Гоголь не мог писать – но и не писать тоже не мог), а затем и к физической гибели. Кому-то нужен более наглядный пример?

Но ведь на самом деле это очень поверхностный взгляд. Да, Гоголь кончился потому, что его сорвало в религию – но почему его туда сорвало? И не забываем, что и в пору своего творческого расцвета он был ни разу не атеистом. Обычный воцерковлённый православный – в бога верил, регулярно ходил в церковь, когда следовало – постился… Но всё это было в пределах разумного, а главное – не мешало Гоголю писать.

А вот в последние годы жизни писатель вёл себя более чем странно. Чего стоит хотя бы отречение от собственных книг – а в них, между прочим, не было ни слова ни против бога, ни против церкви. Что дурного в том, чтобы обличать и осуждать грехи – отступления от Христовых заповедей?

( Read more... )

Молдавия

Я долго молчал на молдавскую тему. Да, собственно, утверждать ничего я не стану и сейчас.

Говорят, эту страну хотят привести в состав Румынии. Допустим. А нам-то какое дело? Если Молдавия станет частью Румынии - чем нам от этого станет хуже?

Говоря "нам", я имею в виду не страну, не государство, не "Россию", а себя и тех, кто читает эти строки.

Бортнег

Всё-таки Бортнег - это прелесть что такое. Сегодня вот почтил меня очередным постом, в первой строке которого он называет меня идиотом, а в одной из последних утверждает, что я великолепно понимаю бесперспективность сожжения машин. Да, вот такие мы, современные идиоты - не то, что в дни Достоевского, мы всё-ё великолепно понимаем...

Помнится, у Анджея Сапковского какой-то сорокалетний персонаж уже 29 лет руководил важным государственным учреждением. Но Сапковский-то нахреначил семь томов "Ведьмака", там трудно удержать всё в памяти. А тут - коротенький пост.

Поистине, не будь Бортнега, его следовало бы выдумать - иначе жизнь была бы скучна. Так бы и взял его на руки - и гладил, гладил, сука, гладил, гладил...