Apr. 19th, 2009

puffinus: (Default)
Это называется середина апреля...

Хм

Apr. 19th, 2009 12:21 pm
puffinus: (Default)
Корчевная-младшая с какого-то мужского полового фаллоса забанила меня. К чему бы это?
puffinus: (Default)
Хорошо всё-таки быть атеистом. Будь я православным - пришлось бы по такой холодрыге тащиться в церковь. А так вот сижу в тёплой квартире, знай себе стучу по клавишам.

Завидуйте, хе-хе.
puffinus: (Default)

Хм... Пожалуй, такое христианство и я согласился бы терпеть.

Что Христос дает понять своим требованием ("Иисус, взяв хлеб, благословил, преломил, дал им и сказал: приимите, ядите; сие есть Тело Мое. И, взяв чашу, благодарив, подал им: и пили из нее все. И сказал им: сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая".Мк, 14.22-24)?
Только одно - больше нет табу, эпоха табуирования закончена. Нонконформизм Иисуса - абсолютен, как абсолютен и его отказ от собственности - не собственности на рабов, что ознаменовало эпоху крушения рабства; не собственности на крепостных, что значило конец эпохи феодализма; не собственности на средства производства, что было смыслом социалистической революции. Иисус требует полного отказа от любой собственности, он требует любить даже врагов, что само собой исключает и всякую эксплуатацию человека человеком - нельзя же любить и одновременно обкрадывать?
Однако двухтысячелетняя история христианства показывает нам, как фарисейство смогло ассимилировать нонконформизм Христа и даже приватизировать его отказ от всякой собственности. Приватизационный конфликт вылился в религиозные войны средневековья, а абсолютный гуманизм - в сражения за обладание частями тел расчлененных трупов святых. Сегодня наследство Иисуса пытаются приватизировать все - от "православных предпринимателей", что есть абсурд, до "красных фарисеев", пытающихся смягчить революционную теорию Ленина присовокуплением к ней православной традиции - забывая о том, кто сказал: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его". Мф.10.34-36
И власть имущие до сих пор не понимают, какой заряд протеста и революционности несет в себе учение Иисуса Христа. Иначе давно бы запретили его, объявив экстремистским.


puffinus: (Default)

Товарищи френды, среди вас есть знатоки английской истории 15 века? Если да, то просветите меня, дурака.

Этот вопрос занимал меня ещё во время чтения хроник Шекспира, а когда я прочёл биографию Генриха V авторства Питера Эйрла, то заинтересовался ещё больше. Так вот, почему этот король так долго холостяковал? Ведь он женился на французской принцессе Екатерине де Валуа только в 1420 году, когда ему было уже 33 года, пять из которых он сидел на троне.

А в ту эпоху принцев обычно женили как можно раньше - и в плане династических союзов, и ради многочисленности рода. Между тем, отец нашего героя Генрих IV, а до 1415 года и сам Генрих не очень-то прочно сидели на английском троне своей ланкастерской задницей (из вежливости не буду произносить обидное слово "узурпация"). Ланкастерам нужны были союзники - а что может привлечь союзника лучше, чем брак наследника престола с его дочерью? Нужны были им также дети и внуки, как можно больше - чтобы в принципе исключить ситуацию, когда кто-то скажет: "Да у этих Ланкастеров даже наследника нет!".

Или гордые Ланкастеры считали, что ни одна семья, кроме Валуа, не достойна породниться с ними?:)


Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 15th, 2026 02:30 am
Powered by Dreamwidth Studios