Доблесть нужна, ага

Задорнов тупеет на глазах.

Город военной славы, город морской романтики… Город, о котором мой отец написал роман, он так и назывался – «Владивосток». Последнее время мне все обиднее приезжать в него. Мне горько видеть,  как вся его былая доблесть перечеркивается торгашеским, извините за грубое слово, креативом...
...И разве это неправда, что многие молодые люди во Владивостоке мечтают съездить в Японию, чтобы купить там машину, а потом ее перепродать?

Массаракш-и-массаракш! Если единственной возможностью для выживания города осталась торговля - что там может развиваться, кроме пресловутого торгашеского креатива? Общественное бытие продолжает определять общественное сознание. Да, люди странные существа - они предпочитают выживать, пусть и не очень доблестно. Да, Владивосток город торговый, кагбэ современный Новгород. И что?

Кстати, впервые слышу, что в желании съездить в Японию за машиной есть что-то порочное. И сомневаюсь, что сам г-н Задорнов ездит на "Ладе".

Легенда меняется

Как я уже говорил, было у меня такое намерение: заделавшись тысячником, создать сообщество сторонников демократического социализма. Таких, судя по жежешке, немало, пора бы уже нам объединиться - или хотя бы попытаться.

Однако, по здравом размышлении, я решил сделать это, не дожидаясь тысячничества (до которого мне осталось ещё почти 200 френдов). Эффект, конечно, будет не такой сильный - но я чувствую, что время уходит, медлить не стоит.

Пожалуй, создам комуните завтра, и тогда же объявлю об этом. Сегодня, как-никак, воскресенье.

В контексте завтрашнего

Я и мои единомышленники уже, в принципе, сошлись на том, что социализм без демократии невозможен. Но, имхо, имеет смысл задать и обратный вопрос: а возможна ли - по крайней мере, в российских условиях - демократия без социализма?

Исторический опыт свидетельствует об обратном. Зыбкая и неустойчивая, но в какой-то мере демократическая Августовская республика просуществовала всего два года - с 1991 по 1993. Дальше буржуазная республика в нашей стране обернулась режимом личной власти Ельцина, а затем и вовсе выродилась в принципат - фактическую монархию, сохраняющую для видимости республиканские институты.

И это, на мой взгляд, отнюдь не случайность. Каким образом формировался российский класс собственников? Покажите мне хоть одно крупное состояние, которое возникло без участия или активной поддержки со стороны власти.

Бюрократия и буржуазия в России не просто сотрудничают - они фактически едины. В 90-е годы между различными группировками ещё были возможны всякие тёрки, что и создавало иллюзию (впрочем, слабенькую) демократии. А как только порядок устоялся - добро пожаловать в принципат Путина.

Так какая демократия тут возможна? Для её установления необходима сила, способная заставить бюрократ-буржуазию считаться с собой и ограничить её власть. На мой взгляд, такой силой могут стать только объединённые и организованные наёмные работники. А если они приобретут политическое влияние - это огромный шаг к социализму.

Как-то так.

(no subject)

aurfin76 порадовал отличным высказыванием. Рекомендую его всем, кто видит достоинство Путина в том, что он навёл порядок по сравнению с ельцинскими временами.

Вам не нравится хаотичность процесса разворовывания страны? Вас смущает, что воры наверху часто меняются, вы хотите видеть одни и те же морды? Вам хочется, чтобы воры хвалили Сталина и были "Зародину", а не говорили цитатами из "Экономикс"?

ВАШ КАНДИДАТ - ВЛАДИМИР ПУТИН!

Вот она, Россия

Не зря я с детства люблю творчество графа А.К. Толстого. Мудрейший был человек, и особенности России отлично понимал.

Гляньте: как сегодня написано:

Давно отвыкли
Собой мы думать, действовать собой;
Мы целого не составляем тела;
Та власть, что нас на части раздробила,
Она ж одна и связывает нас;
Исчезни власть - и тело распадется!

Так и живём. Мы дезорганизованы, а единственное организующее начало - власть. Это, и только это, даёт ей возможность ебать гусей. Противопоставить ей нечего: структур, независимых от власти, в российском обществе либо вообще нет, ибо они чрезвычайно слабы.

Ну, разумеется, и сама власть всячески препятствует возникновению подобных структур - она ж себе не враг. Она нас на части раздробила, и продолжает дробить.

А тело, наверное, без власти и в самом деле распадётся. Вместо него возникнет другое тело - возможно, и похожее, но другое.

Впрочем, толстовский Годунов - кто угодно, но не революционер).