(no subject)

Ну что, товарищи, всех однозначно поздравляю.

Выпью я водки литр,
Закушу её чем-нибудь...
И если один крикнет: "Гитлер!", -
Миллионы ответят: "Капут!".

На медвежью тему

Увидел у Африкейна вот эту фотку -



- и наконец-то разрешил вопрос, над которым бился больше двух лет: кого это Медвед мне так мучительно напоминает? Николая II? Похоже, но не то. Пола Крендлера из "Ганнибала"? Ну разве только очень отдалённо.

А теперь вот - сообразил.

Это же натуральный Берти Вустер в исполнении Хью Лори. Один к одному.

Что ж, президент у нас, по крайней мере, аристократичный.

Немного о Победе

О сегодняшнем празднике идёт столько споров, что, похоже, и мне придётся высказать свою позицию.

Я считаю, праздник этот - великий. И не столько даже потому, что это Победа, сколько потому, что это окончание войны. Четыре года длился этот кошмар, а тут ему положили конец. Больше - никакой канонады, никаких бомбёжек.

Поэтому я отказываюсь понимать тех, кто видит в сегодняшнем празднике нечто милитаристское, кто заливается соловьём о "славе русского оружия", о величии и могуществе державы... Люди, которым сегодня отдают (или делают вид, что отдают) дань уважения, воевали - ради того, чтобы больше не воевать. Можете обвинять меня в ереси, но я всё равно скажу: для советских людей это была прежде всего война против самой войны. И Твардовский очень точно выразил её суть: "Смертный бой не ради славы, Ради жизни на земле". Победа тоже была в первую очередь победой над войной.

Война же по своей сути - массовое убийство. В ней не может быть чего-то хорошего, достойного. Но война может быть необходимой - как в этом случае. Причём необходимой не только для той страны, которая воюет, но и для всего мира. Свернуть шею Гитлеру было необходимо во что бы то ни стало, и её свернули. А ведь для Гитлера-то война была самой его сутью.

И трудно, на мой взгляд, найти менее подходящий день для бряцания оружием, чем этот. Сегодня как раз стоило бы сказать: Гитлер капут, и да здравствует мир.

Как-то так.

Навеянное комментами

Кто говорит, что война - назначение мужчины, тот должен знать, что его собственное назначение - нести хуйню.

Угадай автора

Товарищи френды, угадайте, кому принадлежат следующие слова:

В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма.

Нижайшая просьба поисковиками не пользоваться. Правильный ответ, думаю, у многих вызовет усмешку.

Правильный ответ

Итак, ближе всего к истине оказался gavrilaf. Вот тот господин, которому принадлежат процитированные слова.



Его Императорское Высочество Великий Князь Владимир Кириллович, Глава Российского Императорского Дома, И Прочая, И Прочая, И Прочая (1917 - 1992). Да-да, дедушка того самого "принца Гоши":



Вот такие у нас, извините за выражение, грандюки.

Патриотичненько

Что всё-таки патриотизм делает с людьми...

Вот я сегодня подкинул kommari ссылку на блоггера-фронтовика lomonosov . А фронтовик этот, скажем так, не вполне типичный: Сталина не любит, о войне рассказывает без пафоса, даёт ссылки на авторов, считающихся в патриотических кругах некошерными.

Ну и началось. Сначала мой оппонент безапелляционно заявил: царь фронтовик-то не настоящий! Не может, дескать, человек на девятом десятке писать так гладко и литературно. Это, мол, фейк, тут к гадалке не ходи.Да простит мне kommari, но, думаю, если бы Ломоносов яростно обрушивался на "фальсификаторов истории", защищал Сталина и утверждал, что советские солдаты в Германии и табакерки серебряной не взяли - сомнения в его подлинности вряд ли возникли бы.

Но это ещё пустяки. А вот в комментах развернулась настоящая вакханалия. Один из комментаторов заинтересовался, не был ли Ломоносов предателем уже тогда, во время войны (то есть что он сейчас предатель - сомнению не подвергается). Другой предположил, что в плену он был блок-капо. Третий назвал его "отцом российской клептократии" (я так и не понял, при чём тут это). Четвёртый записал Ломоносова в "идейные власовцы".

Что до меня, то я для себя разделяю понятия "фронтовик" и "пророк", и не считаю каждое исходящее от фронтовика слово истиной в последней инстанции. А тут всё иначе. Спорить с фронтовиком почему-то не получается - значит, нужно доказать, что не фронтовик это, а власовец. Да даже и власовца никакого нет, а журнал ведёт кто-то другой. Латынина, например. Или ещё кто-то из проклятых либерастов, которым вообще в жизни ничего не нужно - только оплевать Нашу Великую Победу и лично товарища Сталина.

Не знаю как вы, а лично я считаю такое поведение попросту неприличным.

О гоблиноидах

Всё-таки тусующаяся на Опер.ру нечисть - это нечто запредельное. И у них своя запредельная логика.

Вот я сегодня весьма нелестно высказался по адресу Тупичка. И ту же получил ответ:

Что - очеренковали?

То есть у подобной публики в голове не укладывается, что она может вызывать омерзение и сама по себе, по чисто эстетическим причинам. В их представлении, всякий хотел бы блистать на Тупичке, да вот беда - модераторы пидорают. И черенкуют.

Посмеялся бы - да что-то мне невесело.