Савве Терентьеву посвящается

Пожалуй, и я тоже перепощу вот это.

"Чё? Ты чё мамаша себе позволяешь? Поговори мне еще", - оборзевший мусорок (другими словами не могу назвать, извините) швырнул в мусорку (извините за тавтологию) стоявшую неподалеку отобранную у ребенка бутылку лимонада а девочка заплакала: "Мама, я же не попила!".  Доселе немая сцена окончилась. В действо вмешались мужья обеих семей. Кулаками никто не махал, но крепкие слова при этом, надо признать, прозвучали. Менты на напор ответили своим напором: "Да вы чё, офигели? Да мы сейчас вам пришьем нападение на милицию. Сгноим в камере!". При этом мент по рации вызвал подкрепление, примчавшееся тут же на двух "бобиках". Выскочившая оттуда "группа поддержки" принялась запихивать в машину Александра Докукина и Сергея Золотухина. 4-летняя Алина закричала: "Куда вы тащите моего папу?!"....
Мамы, конечно же, стали защищать мужей, которых тащили в «бобик». Вступившихся за мужей жен - тоже, причем их не смутило, что одна из них, напомню, на 9 месяце беременности.  Обращаясь к женщинам, один из ментов вдруг бросил: "Встанешь на колени, я оставлю тебя с дочерью". Юлия встала на колени…
При этом 7-летний Данилка и 4-летняя Алина ревели в голос рядом. Алина кинулась защищать родителей, схватила за ногу мента но он отвесил ей пенделя и 4-х летняя малышка пропахала правой щекой па асфальту. Ссадина на всю щеку, кстати, зафиксирована судмедэкспертами.

Знаете, я не испытываю к бандитам ничего хоть отдалённо похожего на симпатию. Но что-то я не слышал, чтобы они так отважно воевали с детьми и беременными женщинами. На такой подвиг, видимо, способны только менты.

Хоть я и противник смертной казни, но всё-таки думаю, что после того, как нынешняя власть в России сменится на другую, хоть немного более приличную - для ментов придётся вводить в употребление устройство имени доброго доктора Гийотена. Надо же хоть немного очистить общество от этой грязи.

(no subject)

По наводке Отто Каца.

С каких пор надлежащие исполнение своих служебных обязанностей (губернатора) стало заслугой перед всеми и вся и за это надо награждать???

А в самом деле - с каких? Почему считается, что, если человек занимает высокую должность - это уже само по себе подвиг, заслуживающий ордена? Это ведь всего-навсего чиновник, получивший (теоретически) от избирателей некое поручение и выполняющий его? В чём заслуга-то?

А между тем начальство увешивает друг друга орденами с такой скоростью, словно ежедневно уничтожает как минимум по три немецких танка. Хотя в реальности и одного-то нет.

Как поверить этакому бреду?
Ни заслуг не вижу, ни побед.
Отберите орден у Медведу -
Не подходит к ордену Медвед!

Аз многогрешный, или Возвращение к истокам

Вот уж не думал я, не гадал, что стану, извините за выражение, знаковой фигурой. Однако же стал. Как только речь зайдёт о коммунистах, которые не испытывают ненависти к либералам - тут же поминают меня, несовершенного. При этом многие числят меня "либералом, маскирующимся под коммуниста", а товарищ Колобок недавно заявила, что "коммунистом меня назвать сложно".

А я не понимаю: в чём сложность-то? И почему меня нужно выделять в какое-то особое явление? Сам-то я считаю себя самым стандартным, классическим коммунистом, какой только возможен. Но давайте сперва расставим точки над "ё-моё".

Коммунисты - что в России, что в этих ваших просвещённых Европах - изначально были частью (хотя и наиболее передовой) освободительного движения. И, естественно, взаимодействовали с другими его частями. Всякий, кто выступал против абсолютной монархии, против сословного неравенства, против общеобязательной религии - был по дефолту союзником коммунистов, хотя на практике, конечно, играли роль и многие другие факторы.

Взять, к примеру, либералов. В дореволюционной России они, конечно, не были союзниками большевиков - но почему? Да только потому, что русские либералы уже после 1905 года ссучились, и, приняв от самодержавия крохотную подачку, отказались от борьбы против него. Иными словами - перестали быть либералами. Вот и в 1917 году главный либерал Милюков из кожи вон лез, стремясь - хоть тушкой, хоть чучелком - сохранить какую-никакую монархию. Очень либеральный подход, доложу я вам.

Утверждать, что коммунистическое движение в России отравлено государастией - это уже общее место. Но ведь от этого оно не перестаёт быть правдой. И любой нормальный коммунист должен стремиться не укрепить это блядское государство, а, напротив, уничтожить его как можно быстрее. И предоставить людям как можно больше свобод. Если же коммуниста в этом деле поддерживают либералы - так и замечательно.

Словом, если ты хочешь быть коммунистом - будь им. Но надо же понимать, что означает это слово. А означать оно может много чего - но уж никак не мечту о могучей империи с танчиками, самолётиками и КГБ.

(no subject)

Перепощаю у Якобинца.

Что позволено корове - не позволено Иове

Норот у нас любит поговорить про миллиард расстрелянных лично Сталиным. А сталинисты в ответ напоминают про то, сколько человек погубил капитализм. И никто не замечает противоречия.

Капитализм, если кто запамятовал, ставит во главу угла прибыль. Эрго, если ради прибыли требуется помножить на ноль некоторое количество людей - почему бы этого не сделать? Лично я причин не вижу - исходя, разумеется, из капиталистической логики. Можно истребить индейцев, можно выморить голодом индийских ткачей, можно расстрелять бастующих рабочих, можно отправить в газенваген кого-нибудь расово неполноценного. Буржуи по-своему (подчёркиваю, именно по-своему) абсолютно правы.

А с нашего брата коммуниста спрос другой. Мы вроде как выступаем за новый строй - не только более прогрессивный, но и более гуманный. Взялся за гуж - не говори, что не дюж. Буржуям можно убивать людей толпами, а нам нельзя.

Можно сколько угодно рассказывать о том, какие в 30-е годы были созданы предприятия, сколько семей получили отдельные квартиры, как вырос средний уровень образованности и на сколько снизилась младенческая смертность. Всё это будет чистой правдой. Но стоит нашему идейному противнику упомянуть о Гулаге - и крыть будет нечем. Гулаг, как не крути, в самом деле существовал, и люди там сидели - зачастую безвинно, и расстреливали при Сталине людей десятками тысяч - это не выдумка Солженицына. Что может скомпрометировать коммунистическую идею в большей степени, чем сталинский режим? Ну да, сама КПСС на двадцатом съезде осудила его, но сколько у него поклонников - причём называющих себя коммунистами - и сейчас?

Когда отмороженные либералы говорят, что сталинский режим был хуже гитлеровского - это, конечно, ложь. Но что даёт им возможность эту ложь провозглашать? Разве не реальные факты? Сталинская номенклатура сама дала в руки антикоммунистам сильнейшее пропагандистское оружие. Низкий ей за это поклон, ога.

Я это вот к чему говорю. Если некто назвался коммунистом, то он должен понимать, что спрос с него куда более строгий, чем со всех остальных. Другим можно, а тебе нельзя. Ты представляешь будущее в настоящем - будущее разумное, справедливое и человечное. Стало быть, приложи все усилия, чтобы не запятнать образ этого будущего, как его запятнали сталинисты.

Извините, если я был излишне пафосен.