На фоне "Спартака"

Ага, вот и вышла моя статья, навеянная сериалом "Спартак". На "Коммунист.ру" - но дублирую на всякий случай и здесь.

Как гладиатор гладиатору

Вряд ли кто-то станет спорить, что лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным. А по некотором размышлении можно прийти и к выводу, что быть одетым, но обутым – лучше, чем голым, но босым. Да, собственно, и сытым быть лучше, чем голодным. А зрячим – лучше, чем слепым. Некоторые радикалы доходят даже до утверждения, будто быть живым лучше, чем мёртвым, но я опасаюсь, нет ли в этом экстремизма.

Словом, люди не дураки, и вполне способны осознавать свои интересы, по крайней мере, ближайшие. Они вполне могли бы и действовать в соответствии с этими интересами. Но здесь имеется одна маленькая проблемка. Если массы и в самом деле начнут так поступать, это может оказаться невыгодно имущему меньшинству. Ему-то требуется от большинства совершенно иное поведение.

А как заставить людей поступать вопреки своим интересам? О, это отнюдь не просто, это целая наука. Если коротко: людям, желающим бублика, необходимо внушить, что на самом деле им нужен не бублик, а дырка от него. Яркая, сверкающая, почётная… но всего лишь дырка. А сам бублик съедят те, кому положено.

За прошедшие века приспособлений для этого выдумали немало. Самое эффективное из них, пожалуй – патриотизм. Человеку с пелёнок внушают, что его страна должна быть сильной и страшной; внушают с такой силой, что вопрос «зачем?» мало кому приходит в голову. И с началом войны люди охотно идут на фронт. Идут, прекрасно сознавая, что при неудаче потеряют всё (вместе с жизнью), а при удаче не выиграют ровным счётом ничего. А если не патриотизм, так религия. Не религия, так ещё что-нибудь.

В этом плане телесериал «Спартак. Кровь и песок» очень познавателен. Указанная проблема продемонстрирована в нём со всей возможной яркостью.

( Read more... )

А вот я бы поспорил

Товарищ chaotickgood написал умный, но, на мой взгляд, спорный пост. Смысл тот, что российским рабочим пока что нет смысла бороться, а тем более идти на баррикады - ибо никто не в состоянии предложить им проекта, более привлекательного, чем нынешний.

Я так не считаю. Даже и политическая борьба всегда ведётся не ради каких-то лозунгов, а ради собственных - другой вопрос, верно или неверно понятых - интересов.

Допустим, наш пролетариат не хочет делать так, как было при Сталине. И анархии тоже не хочет. И что? Зачем сейчас вообще всё это нужно?

Сейчас главный и политический, и экономический, и вообще любой интерес российского пролетариата состоит в одном: стать на производстве влиятельной силой. Заставить хозяев считаться с собой. Получить возможность не просить чего-то (да хотя бы повышения зарплаты), а требовать. А на что ещё нужны профсоюзы?

Политические партии с их программами здест ни при чём - в смысле, пока ни при чём. Станут рабочие силой, осознают себя в этом качестве - тогда сами решат, нас им поддерживать, либералов, сталинистов или анархов. Чай, не маленькие - разберутся.

И в этой ситуации такой выбор будет уже не сменой одного хозяина на другого (против которой есть вполне справедливы аргумент: "другой будет ещё хуже"). Это уже класс будет решать, кто в данный момент более достоин выражать его интересы.

Как-то так.