Не ту страну назвали Гондурасом

Весёлая у нас, блджад, страна.

Сейчас следователи обвиняют яблочника в том, что он разместил в интернете материалы, которые «содержат призывы к возбуждению ненависти, а также унижают достоинство по признакам расы, национальности, религии». Речь идёт о статьях и фотографиях с сайта Livejournal и "В контакте". Причём, большая часть материалов, к которым имеются претензии, размещена не на странице Волкова, а в его френд-ленте.

Во френдленте, ага. И это вменяется в вину. Кстати, ведь сам-то я чего только не разжигал - а меня зафрендила почти тысяча человек. Так что, товарищи френды, начинайте сушить сухари.

А вот и подробности:

19 июля, как отмечает блоггер, ему были представлены заключения экспертов, проводивших психолого-лингвистическую экспертизу блога в LiveJournal и страницы «ВКонтакте». Сетевой дневник mf_pnz ведется в «закрытом» режиме «только для друзей», потому следователи не нашли ничего лучше, чем исследовать на предмет экстремистских высказываний ленту постов «френдов» обвиняемого. А на странице «ВКонтакте» были найдены два популярных в Рунете демотиватора. В частности, об особенностях автопарка президента Чечни Рамзана Кадырова. Среди проанализированных «экспертами» чужих записей во «френд-ленте» Волкова было, в частности, выделено как «экстремистское» выражение «мочить в сортире». Авторы исследования, занявшего 40 листов машинописного текста, видимо, за давностью лет забыли, кто первым «запустил» этот оборот в прямом эфире.
Также в качестве экстремистских в исследовании обозначены такие ресурсы как Lurkmore.ru – «Луркоморье». «Экспертам» не понравилось выражение «Православие головного мозга», расшифровка которого дается в этой своеобразной энциклопедии.

Это... Нет, не идиотизм, не произвол, не репрессии. Скажу короче: ёбаный стыд.

Вот и всё.

Мой любимый персонаж

Никитен снова отжигает.

Задача ненавистников России состоит в том, чтобы не допустить превращения КПРФ в центр консолидации патриотических сил и не позволить ей возглавить национально-освободительное движение. Наивно думать, что для выполнения этой цели наши противники не внедряют в КПРФ своих агентов. Также мыслил и Сталин, определяя отличительные признаки фракционеров. Вот главные из них. Это отсутствие настоящей партийности и нежелание связывать себя нормами Программы и Устава партии, склонность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами. Это игнорирование коренных интересов и прав русского народа, а также стремление породить у коммунистов недоверие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов.

Люблю, когда коммунисты.

Римское

Что-то меня последнее время потянуло на Спартака. Сейчас вот смотрю фильм 2004 года о нём - римейк кубричьего.

Фильм этот - американско-британско-болгарско-словацкий. Никакой России там и близко нет. Но по крайней мере один эпизод показался мне чисто русским.

Спартак стал уже для Вечного Города серьёзной угрозой, и Красс в сенате предлагает укрепить римские стены. Первая реакция сенаторов: "Будут крупные подряды". Сразу повеяло чем-то родным, знакомым...

Будь Москва не третьим Римом, а первым, и гуляй поблизости от этого Рима Спартак... да, наши сенаторы бы тоже попилили бешеное количество бабок на крепёжке городских стен. Стены бы, правда, ни хрена не укрепили, но это не важно. И предназначенное для легионов оружие втридорога загнали бы Спартаку. Ненуачо, бизнес есть бизнес.

Недаром один из влиятельных древнеримских родов носил имя Попилиев. Будь мы Римом, у нас бы всех сенаторов только так и звали.

Сломать трон

Встретил во френдленте весьма интересный пост о Лимонове. Но мысль, на которую он меня навёл, имеет к Лимонову весьма отдалённое отношение.

Мой уважаемый коллега пишет:

Правительство России после буржуазно-демократической революции может быть только коалиционным. А я добавлю - а возглавить его (даже неважно в роли президента или премьера) может только Лимонов. Потому что всех остальных кто-нибудь - да не потерпит. А Лимонова - скрипя сердцем и зубами, но вынесут все: и националисты, и либералы, и коммунисты.

С одной стороны, такая фигура вроде бы и в самом деле нужна. А с другой - вопрос опять сводится к выбору персоны. Наша оппозиция по большей части рассуждает так же, как и остальные: "Если не Путин, то кто?".

Но наша-то задача принципиально иная: не поменять задницу на троне, а сломать трон как таковой. Создать такую систему, где Лимонов или не Лимонов - особой роли не игрет. Играет, но не особую.

И поэтому мне чем дальше, тем больше нравится идея учредить консульство по римскому образцу. Тут есть по крайней мере два важных преимущества. В долгосрочной перспективе мы свернём шею пресловутой российской монархической традиции, отучим людей от мысли, что страной управляет какой-то полубог (что это за полубог, если их два и они каждый год меняются?). В краткосрочной - это поможет различным оппозиционным силам поладить между собой. Согласитесь, выстраивать отношения будет проще, зная, что во главе государства встанут двое, и всей полноты власти не будет ни у кого.

Я считаю, оппозиции следовало бы провозгласить своей целью переход к консульству уже сейчас. По крайней мере, нам перестанут надоедать вопросом: "Кто будет вместо Путина?". Да кого люди выберут - те и будут. Сразу после революции - Иванов и Петров, через год - Сидоров и Попов...  Это не принципиально, мы же не царя нового выкликиваем.

Да, в растлённой Европе, как и в бездуховной Америке, так не делается. Но у них и проблемы такой нет - во всяком случае, она не стоит настолько остро.

Как-то так.