(no subject)

 
Во вторник в Госдуме пройдет первое чтение законопроекта, запрещающего рекламу оккультно-мистических услуг, колдовства, шаманства, ворожбы, спиритизма, ясновидения, гадания и магии и целителей без диплома.

А что, оно бы можно. Только надо бы заодно запретить и пропаганду всяких там молебнов - как, например, о дожде (что было этим летом, все помнят). Это ведь натуральное шаманство пополам с колдовством - принципиальной разницы тут никакой нет.

Нет, хотите молиться - на здоровье. Только чтобы этого никто не видел, и в смях это не освещалось. Иначе ведь будет натуральная реклама.

А то получается, что все равны, но некоторые более равны, чем другие.

(no subject)

 
А вы знаете, я, пожалуй, соглашусь с Подрабинеком.

«Мы призываем вас, чтобы отобранные для представления главе государства кандидатуры на пост мэра Москвы выступили со своими программами на широкой встрече с представителями действующих в столице партий, основных общественных и общественно-политических организаций», - пишут президенту Медведеву Людмила Алексеева, Светлана Ганнушкина, Алла Гербер, Сергей Митрохин, Георгий Сатаров, Леонид Гозман и даже вечно буйный Сергей Удальцов.
«Действующее законодательство, к сожалению, исключает прямые выборы глав исполнительной власти субъектов федерации», - смиренно отмечают гражданские активисты, но не зацикливаются на несбыточном, а пытаются подретушировать то, что имеется. А имеется откровенное пренебрежение Конституцией России, устанавливающей, что источником власти в Российской Федерации является народ...
...Президент Медведев, надо полагать, будет доволен – даже глава некогда легендарной Московской Хельсинкской группы призывает не к прямым выборам мэра, а к широкому обсуждению президентских назначенцев. Может быть, он даже пойдет навстречу прогрессивной общественности и устроит обсуждение кандидатур и их программ. Ну, может быть, не очень широкое обсуждение, не в прямом телеэфире и даже не в кривом, а где-нибудь в Президент-Отеле при закрытых дверях. Может, даже пригласит туда авторов обращения, да еще возьмет с них подписку о неразглашении.
Все может быть. И все будут рады. Президент поправит свое демократическое настроение, а общественники удовлетворятся своим вкладом в реальную политику, компетентно разъясняя недоумевающим, что политика есть искусство возможного.

В самом деле. Либо ты стоишь на том, что право на власть принадлежит только нации - но тогда уж не пиши челобитных царю-батюшке. Либо ты предпочитаешь, извините за выражение, конструктивность. - но тогда уж не стоит скрывать, что ты "оппозиция его величества".

В общем, как я уже говорил, России нужно исправление имён. По Конфуцию.

Пара слов о Ельцине

 
Я, как вы знаете, не либерал, что бы там ни говорили злые языки. Коммунист sum.

Но, будь я либералом (классическим - которому подавай верховенство закона, разделение властей, гражданские свободы, неприкосновенность личности и другие подобные вкусности) - в этом случае я бы метал куда больше громов и молний в сторону Ельцина, чем в сторону Путина. О Медведеве промолчу, ибо сказать о нём, в сущности, нечего.

Ну кто такой Путин? Принцепс, он и в Африке принцепс. Заурядный "банановый" диктатор, который формально сохраняет демократические институты, чтобы смотреться поприличнее. А так он обещал мочить в сортире и отрезать, чтоб не выросло - и в самом деле мочит и отрезает. Надпись на ценнике соответствует товару.

Ельцин - иное дело, и для либеральной политической идеи (я подчёркиваю, именно политической) он куда страшнее, чем Путин. Он, в отличие от Путина, не плевал на демократию, а целенаправленно компрометировал её. Он внушил народу, что демократия - это когда вся власть сосредоточена в одних руках, того, кто против этой власти - мочат без всякой жалости, от рядового гражданина абсолютно ничего не зависит, зато обирают его по полной программе. И никто ни за что не отвечает. Демократию он скомпрометировал настолько успешно, что само это слово до сих пор вызывает недоверие. 

Тут, правда, следует всё же различать Августовскую республику 1991-1993 годов (относительно демократичную, хотя крайне неустойчивую) - и Октябрьскую, существующую с 1993 года по настоящее время. Но ведь политический курс Ельцина там и там был один и тот же, только после 1993 года его уже ничто не сдерживало - не было противовеса в виде парламента. В сущности, Путин - это тот же Ельцин, только без фигового листка.

На мой-то взгляд, если моей страной правит тиран - лучше, чтобы он не называл себя демократом, не марал это слово. Но значительная часть отечественных либералов, похоже, иного мнения.

Полагаю, из 90-х годов следовало бы вынести важный урок: идея демократических реформ сверху, "либеральной диктатуры" по, извините за выражение, Ильину - абсолютно несостоятельна. Если экономика должна быть экономной, то и демократия должна быть демократической.

 Но ведь это же урок истории - а кто и когда эти уроки усваивал?