Кстати!

Сын:

Жизнь превратилась в борьбу за существование. Советские люди постоянно ощущали себя окруженными внутренними и внешними врагами. Основанный на страхе политический режим сопровождался массовым энтузиазмом и личной жертвенностью.

Отец:

Оборона-наша честь,
Дело всенародное.
Бомбы атомные есть,
Есть и водородные!

Основанный на страхе, значит... Ну-ну.

Хотя, собсна, какая разница, на чём основан режим? Лишь бы можно было лизать ему жопу и иметь с этого профит.

(no subject)

Пиарю законопроект - и голосую за него.

В целях обеспечения сохранности имущества и душевного здоровья граждан Российской Федерации все мужчины с фамилией "Михалков" должны быть объявлены социально-опасными субъектами и изгнаны за пределы территории РФ в теченине 24 часов после рождения, либо сразу после принятия данного закона.

Ложные имена

Хаотикгуд не устаёт меня восхищать. Вот и Солженицыне здорово написал.

Но пишу я этот пост не затем, чтобы сказать "браво". Там имеется очень важная для меня мысль.

Солженицын, который в конце XX века считался одним из идеологов демократического движения, демократом был только в идиотской логике Холодной Войны: демократ - это кто против коммунистов. Таким же демократом был и Франко, и Пиночет, и Сомоса.

Ложные имена, господа-товарищи, ложные имена! Холодная война давно закончилась, а её наследие осталось. Да, действительно, демократ - это тот, кто против коммунистов. Что, собственно, такого уж демократического в Немцове и Милове? Но брэнд "демократической оппозиции" - у них.

Точно так же дело обстоит и с коммунистами. Коммунист - это тот, кто против либеральных свобод, за наисильнейшее государство, которое бы контролировало абсолютно всё. А коммунист, придерживающийся тех же взглядов, что и Маркс с Энгельсом, вынужден объяснять: я коммунист, но я не такой коммунист, как вон те коммунисты.

Я даже не уверен, что эти имена (как и другие) реально отмыть от налипшего мусора. Возможно, проще пользоваться новыми именами.

Элитарное

Встретил в комментах у Бланки вот что.

	l_char 2010-10-28 07:26 pm (local) (ссылка)
	проблема россии опять и опять мы не можем создать дееспособную национально ориентированную элиту. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blanqi 2010-10-28 07:33 pm (local) (ссылка)
	Да, либо национальная - либо дееспособная. :) Если серьёзно, в ходе прямого столкновения (революции) нужные кадры отбираются довольно эффективно, а вот в мирное время надо думать http://blanqi.livejournal.com/114880.html. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Я-то думал, за прошедшие годы мечты о "хорошей", "национально ориентированной" элите (по сути, о добром царе) у нашего народа уже выветрились. Ан нет.

Паки и паки повторяю вам: любая элита - зло уже в силу того, что она элита. Как только ты передоверил кому-то своё право решать - этим решающим будет уже безразлично, нравятся ли они тебе, считаешь ли ты их национально ориентированными. Они ведь элита, чего ж ты хочешь?

А потому любую элиту, даже зародыш элиты, необходимо безжалостно уничтожать (не обязательно физически, разумеется). Единственный выход - прямая демократия.

Если её не будет, ничто не спасёт от появления нового Путина.