Дополнительное правило

До сих пор я в своём журнале банил по трём причинам: за оскорбления, угрозы или спам. Как известно, из любого правила существуют исключения, поэтому Гутника я баню исключительно за то, что он Гутник.

Отныне вводится дополнительное правило. Теперь я баню ещё и за предложения уезжать из России и жить в той стране, которая мне по вкусу. Не исключено, что я и в самом деле уеду. Но решение об этом я приму сам, советчики, тем более непрошеные, мне не нужны.

Я, если кто не знает, гражданин России. И прав на эту страну (здесь это выражение употребляется без всякого уничижительного смысла) у меня нисколько не меньше, чем у Путина. Хотя он Россию украл, а я нет.

Прошу всех иметь это в виду.

Ай да Асоцио!

Вот это я называю жечь напалмом.

Для меня совершенно очевидно, что где-то между 2007 и 2010 годами настоящий В.В. Путин исчез вместе с семьёй. Было это его осознанное решение по уходу из большой политики в какой-нибудь тихий европейский замок, либо его ликвидировали его "друзья-одноклассники" в подвале какого-нибудь ипатьевского дома, мы теперь уже вряд ли узнаем. Семибанкирщина наняла нескольких артистов, запустила несколько будоражащих историй насчёт Кабаевой и ботокса в интернет и рулит сейчас страной исключительно в интересах крупного капитала. Первым пробным шаром были "чудачества Медведева", вторым - проект семибанкирщины "Прохоров", когда они выдвинули из своей среды самого, очевидно, глупого (=подконтрольного) человека, дабы вскоре провозгласить его очередным "преемником" и окончательно зафиксировать власть капиталистов в стране.

Правда, стоит заметить, что в плане протестов это ничего не меняет. Протесты и митинги, лозунги "Путин - уходи" - это лишь способ показать тайным правителям страны недовольство народа. Другой вопрос, что важно понять - если даже нанятого артиста "уйдут", вовсе необязательно семибанкирщина полностью откажется от прежнего курса. Но это будет хотя бы обратной связью, которой сейчас не наблюдается вовсе.

Кстати, я и сам вовсе не исключаю такой вариант. В любом случае, коллега прав в главном: личность Путина не играет никакой роли. Никакой - от слова "абсолютно". Не Путин породил систему - она породила его. Он не олицетворение зла, не дьявол во плоти. Он просто чиновная крыса, получившая возможность хорошо хапнуть. Одна из множества подобных крыс.

Систему надо валить, систему.

Злости псот

По наводке neklyueva.

Но есть еще и другая легитимность, может быть, более существенная - а именно нравственно-эстетическая. Вот с ней-то, мне кажется, дело вполне ясное. Путин и его гоп-компания прежде всего неприличны - не могу подобрать другого слова. От них, от их риторики и даже пластики, от их хамоватости и вороватости, от их провинциального барачного мачизма, от их кабаньего напора и обезьяньей "креативности" прямо так и веет вопиющим неприличием. Поэтому самым, на мой взгляд, удачным и запомнившимся слоганом прошедших протестных акций мне показался такой: "Путин как-то не очень". Ага, и даже как-то очень "не очень".

И они, похоже, прекрасно знают о своей нелегитимности. И о той, и о другой. Ибо ничем иным нельзя объяснить их явно суетливо-истерическое, граничащее с паникой публичное поведение последнего времени. С чего бы вдруг так надсадно орать о каких-то мифических "силах", "врагах" и "угрозах" при такой-то "всенародной поддержке". С чего бы вдруг при осознании своей исторической правоты оккупировать мой город военной техникой, живой силой и толпами неулыбчивых провинциалов в одинаковых шапках. Вам кажется, что москвичи вам не рады? Если честно, мне тоже так кажется. Тут наши мнения вполне сходятся.

Вы, ребята, ни хрена ничего не выиграли. И вы это знаете. И вы знаете, что мы это знаем. 

Беда всей этой совестливой, неполживой и рукопожатной публики - в том, что они пренебрегают реальностью. Это для них материя чересчур грубая и приземлённая. Сами они предпочитают парить в сфере чистых абстракций - тут уж не замараешься. "Нравственно-эстетическая легитимность" - красиво!

Да, у Путина такой легитимности нет. Зато у него есть ОМОН, или как он там теперь называется. Ты ему про нравственно-эстетическую легитимность (про юридическую, впрочем, тоже можно), а тебя - дубинкой по башке, и в автобус.

Да, Путин как-то не очень. Но он, который не очень, победил. А мы, которые все из себя такие очень, проиграли. Я не говорю об исторической перспективе, но на данный момент это так и есть. В ближайшее время этот нравственно-эстетически нелегитимный Путин сможет вытворять со страной всё, что пожелает. А что мы ему противопоставим? Нравственные и эстетичные белые ленточки?

Давайте честно признаем: в этот раз мы проиграли. Проиграли потому, что действовали неправильно. И зададим себе вопрос: а как надо правильно?

Или можно утешать себя мыслью, что нравственную победу мы одержали, а значение имеет только она. И плевать, что там творится в реальности.

Писатель Акунин начал что-то подозревать

Ну надо же, а.

В свою очередь литератор Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) сказал, что не удивится, если 10 марта на митинг кроме наблюдателей больше никто не придет. Как он понимает ситуацию, "движение гражданского общества перешло в новую фазу". До выборов ее можно было охарактеризовать как "романтическую" - когда люди выходили на улицы с белыми шариками и ленточками. Но эта фаза закончилась.

"Люди поняли, что с белыми шариками и ленточками против ОМОНа не пойдешь. Я думаю, что сейчас наступит некоторое общественное оцепенение", - сказал писатель. 

Штирлиц насторожился.