Правило имён (не по Ле Гуин)

Что у власти в России чередуются лысые и волосатые, это было замечено десятилетия назад. А вот нав Украине другая закономерность.

Я, конечно, не знаю, кто станет следующим президентом Украины, но его почти наверняка будут звать Петром. Там ведь все имена повторяются дважды: сперва были два Леонида - Крачук и Кучма, затем два Виктора - Ющенко и Янукович, и вот теперь Пётр Порошенко. По логике, и его должен сменить другой Пётр.

Но и эта закономерность наверняка выведена уже давно. А тут я вдруг обнаружил, что она характерна не только для нашего времени.  И два имени подряд - не предел. Скажем, в течение полувека, с 1672 по 1722 год, гетманами были три Ивана подряд: Самойлович, Мазепа и Скоропадский. Конечно, и в Московии тех лет Ванек тоже хватало, но всё-таки...

Как думаете, в чём смысл такой закономерности и не стоят ли за этим жидомасоны?

Национального менталитета псот

Я уже не первый год задумываюсь: почему так? Почему белоленточные протесты в Москве ( в которых участвовал и аз многогрешный) кончились даже не пшиком, а вообще ничем - в то время как Майдан в Киеве двумя годами позже победил?

Похоже, всё дело в той особенности украинского народа, которую в России помнят очень хорошо: "Хохлы - жадные и хитрые". Отсюда следует, что они умеют торговаться, и знают, что при этом нужно запрашивать больше той цены, которую надеешься получить. А кацапам эта наука недоступна.

Хитрые и жадные хохлы на Майдане требовали свободной и демократической страны, которой самое место в цивилизованной Европе. Это была очень высокая цена, но они ни в какую не соглашались её сбавлять. В итоге украинский уценённый Путин решил, что дешевле будет сбежать. А народ получил то, что хотел : страну, где правительство боится народа, а не наоборот. PROFIT!

Кацапы же народ уступчивый. С начала декабря 2011 года они требовали от власти одного: соблюдения своих законов и уважения к своим правам. Но даже и с этих требований они, по совету хитромудрых политиков, готовы были сбавлять, чтобы показать власти свою договороспособность. Заметьте: сбавлять ещё до того, как власть вообще выставила какие-то требования (она в итоге так никаких и не выставила - на хрена, если всё и так досталось ей бесплатно?). Они были готовы сбавлять уже от той цены, которая была уже обозначена на ценнике. В результате Путин в 2012 году триумфально въехал в Кремль, а народный протест тупо исчез - как сон, как утренний туман.

Товарищи кацапы, я вам настоятельно рекомендую: учитесь у хитрых и жадных хохлов. А то так и останетесь у разбитого корыта. 

Ответ, который не ответ

В комментариях к моему прошлому посту - о том, почему Майдан в Киеве победил, а Болотная в Москве сдулась - я получил вполне ожидаемый ответ:

Трусость и соглашательство. Не нужно искать сложные причины, там где достаточно простых - не хочет в РФ народ протестовать.

Ведь не поспоришь же. Трусости там в самом деле хватало, но соглашательства было гораздо больше. И по-настоящему протестовать, как в Киеве, народ не хотел - более того, пугал призраком революции не власть, а себя.

Вот только, не в обиду smirnfil будь сказано, это напоминает одну из моих любимых книг:

Мы разговорились, и тут - уж не помню как - в нашей беседе всплыло имя Плотина. Для меня это было не более чем имя; диакон принялся клясть его на чем свет стоит.

- Это лжефилософ прошлого века. Он был последователем Платона, или, скорее, считал себя таковым. Он всегда враждовал с церковью, хотя среди христиан встречаются глупцы, признающие за ним высокие достоинства. Жил Плотин в Риме и был любимцем императора Гордиана. Он написал шесть совершенно невразумительных книг, которые опубликовал его ученик Порфирий.

- Порфирий? - Я до сих пор отчетливо помню, как впервые услыхал это имя из уст костлявого диакона, сидя в цветущем парке Макеллы, окутанном маревом знойного летнего дня.

- А этот еще хуже Плотина! Родился в Тире, учился в Афинах. Называл себя философом, хотя на самом деле был просто безбожником. Он написал пятнадцать томов, полных нападок на нашу церковь!

- И на чем они основаны?

- Откуда мне знать? Я в его книги не заглядывал, не христианское это дело. - Диакон был куда как тверд в вере.

- Но ведь была же у этого Порфирия какая-то причина…

- Сатана в него вселился, вот и вся причина. 

Иначе говоря, это объяснение плохо только одним: оно ничего не объясняет. Украинцы хотели и могли всерьёз протестовать, а россияне нет - но почему так было? Почему один народ был готов стоять за свои принципы насмерть, а другой помахал белыми ленточками и разошёлся по домам, сочтя свою задачу исполненной? Допустим, первые были храбры, а вторые трусливы, но что именно сделало их такими?

Лично я полагаю, что храбрость и трусость тут ни при чём, а всё дело в уровне политической сознательности. Люди, которые вышли на Майдан, понимали, что оппонент уступать, мягко говоря, не склонен, и потому нужно требовать от него невозможного, чтобы получить максимум. Хочешь получить то, что тебе нужно - дерись за это. А если ты этого хочешь по-настоящему - будь готов убить или умереть. Увы, но такова жизнь - contre nous de la tyrannie l'étendard sanglant est levé.

А в Москве в то время жили эльфы. Добрые, но наивные. Уверенные: если они массово выразили своё недовольство, власть должна это учесть, и - хи-хи - пойти навстречу.

Будем надеяться, что со временем они поумнеют.  Ведь лучше всего воспитывает пример, а украинский пример всегда перед глазами.