Идолопаклоннеги

[puffinus]

Наблюдаю я за всей этой историей вокруг "Троицы" - и всё чаще вспоминаю вальтер-скоттовского "Квентина Дорварда".

Отвернувшись от распятия как человек, считающий себя недостойным смотреть на него, он снял с
головы шляпу и, выбрав среди украшавших ее образков  изображение  Клерийской богоматери, опустился перед ним на колени и произнес следующую  своеобразную молитву, из которой видно, что в своем грубом суеверии он считал  Клерийскую и  Эмбренскую  богоматерь  двумя  различными   святыми;   предпочитая   деву Эмбренскую, он куда чаще приносил ей богатые дары.
   - Преблагословенная дева Клерийская! - воскликнул он,  складывая  руки  и ударяя себя в грудь. - Преблагословенная и  милосердная  матерь,  заступница наша  перед  всемогущим,  смилуйся  надо  мной,  грешным!  Каюсь,  я   часто пренебрегал тобой для блаженной сестры твоей, пречистой девы Эмбренской,  но я король - власть моя велика, богатство безгранично, и, если б даже  его  не хватило, я удвою налоги на моих подданных и воздам должное вам обеим.

Не столь важно, был ли таков в действительности Людовик XI. А вот наши православные - в точности таковы. Ну с чего бы им понадобилась именно рублёвская "Троица"? Разве изображённых на ней трёх ангелов нельзя увидеть на множестве других икон? Как напоминает Олег Дивов, в Лавре имеется и своя "Троица" 1600 года - чем она хуже той, рублёвской?

РПЦ с наивным бесстыдством демонстрирует своё идолопоклонничество, даже не пытаясь скрывать его. С её точки зрения, одни иконы круче, чтимее, "чудотворенее" других - хотя святые на них ровно те же самые. Так чем же наш образованный патриарх лучше суеверного средневекового короля, описанного Вальтером Скоттом?