Статья

[puffinus]

Написал очередную статью для Форумска - о понедельничных убийствах. Вот она:

 

В этой статье речь пойдёт о двойном убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой 19 января в центре Москвы. Смерти национал-большевика Антона Страдымова я касаться не буду – не только потому, что он погиб отдельно, в другом месте, но ещё и потому, что его убийство имеет принципиально иной характер. Но об этом ниже.

 Я не стану говорить о том, какую потерю понесло левое движение, да и все порядочные люди в России (особенно – те, кто знал убитых лично). Хотя утрата и в самом деле огромна, сейчас на дворе такое время, когда нужно забыть об эмоциях, и оперировать исключительно фактами и логикой.

 Большинство версий происшедшего (а в таких версиях за прошедшую неделю недостатка не было) сводятся к тому, что адвокат Маркелов перешёл дорогу каким-то влиятельным людям, за что и поплатился жизнью. Предполагалось, что это связано с делом Химкинского леса, из-за которого уже был искалечен (фактически – убит) Михаил Бекетов. Журналистка Анастасия Бабурова (девушка физически сильная и много лет занимавшаяся боевыми искусствами) попыталась задержать убийцу, но в результате сама получила смертельную рану.

 Вполне возможно, что так всё и было. Но тогда к чему вся эта театральность? Зачем устраивать пальбу на Пречистенке, в двух шагах от Бульварного кольца (для живущих не в Москве поясняю: это самый центр столицы, оттуда прекрасно виден Кремль)? Зачем делать это на глазах толпы свидетелей, под прицелом видеокамер, рискуя быть пойманным? Заметим, в случае со Страдымовым ничего подобного не было: его убивали с достаточной осторожностью, и «хвостов» в его деле значительно меньше, чем в деле его товарища Червочкина.

 Вообразите, читатель, себя киллером. Представьте, что вам «заказали» адвоката, который мешает жить кому-то из серьёзных людей. Ваши действия? Предполагаю, что вы, скорее всего, подкараулили бы жертву в тёмной подворотне, грохнули кирпичом по голове и обчистили карманы (дескать, ограбление). Событие для современной Москвы настолько типичное, что никто бы и внимания особого не обратил. Конечно, пошли бы разговоры о связи этой смерти с освобождением Буданова… но разговоры, и только. Осложнений для вас и вашего заказчика это бы не создало.

 А что вместо этого? Взамен – убийство напоказ. Маркелова убивали так, чтобы это было как можно заметнее, и как можно больше народу заговорило бы об этом убийстве. Наверняка стрелок имел возможность уйти от Бабуровой, не убивая её. Но – для него, чем больше жертв, тем лучше.

 Главное в этом убийстве – его демонстративный характер. Как это ни чудовищно это звучит, Маркелова и Бабурову убили прежде всего затем, чтобы мы об этом заговорили.

 Собственно, в Сети уже были предположения на эту тему: например, что убийство призвано стравить левых с национал-патриотами. Но какой в этом смысл, если они и без того живут, как кошка с собакой? Во всяком случае, вероятность того, что они объединятся в борьбе против режима, сейчас стремится к минус бесконечности.

 Между тем, обе жертвы Пречистенки придерживались левых взглядов. Маркелова правильнее всего было бы назвать беспартийным социал-демократом, Бабурова была анархисткой, причём весьма активной. В понедельник в Москве были убиты не только адвокат и журналистка, но и левые активисты – и забывать об этом не стоит. И убиты, повторимся, напоказ.

 По субъективному впечатлению автора, цель у этого убийства одна – запугать. Показать всем, кого это касается: станете высовываться – с вами будет то же самое. И не столь уж важно, убивали ли их непосредственно люди, состоящие на государственной службе – или фанатики из квазипатриотических организаций по наводке тех же государственных служащих (в погонах или без). Важно, что убийства эти совершены в интересах власти. И убийства эти – политические.

 Да, ни Маркелов, ни Бабурова, ни Страдымов сами по себе власти опасны не были. Но в том-то и особенность террора (лат. terror – ужас), что его цель – не уничтожить конкретных людей, а устрашить оставшихся в живых.

 Уже в конце декабря, после Владивостока, стало ясно, что власть делает ставку исключительно на страх (видимо, потому, что на всё остальное у неё банально не осталось денег). Медведев и Путин (оцените, господа конспирологии, какую фамилию я поставил первой) следуют принципу, блестяще сформулированному в своё время императором Калигулой: «Пусть ненавидят, лишь бы боялись».

 Однако достигает ли эта политика цели? Пока трудно сказать. Это станет ясно после массовых акций, намеченных на 31 января и 1 февраля – увидим, сколько народу на них выйдет и как этот народ будет себя вести. Пока с определённостью ясно лишь одно: на левую молодёжь Москвы эти убийства оказали совершенно противоположное действие. Московских анархистов смерть Насти Бабуровой не испугала, а взбесила – чему свидетельство их возмущение на следующий день, обернувшееся буйством  в Замоскворечье. Анархисты ясно дали понять, что трогать их опасно – они в ответ молчать не станут. Ни одной головы не было проломлено, ни одной машины не было сожжено, но намёк, видимо, был понят – Москва в случае чего легко может превратиться в Афины.

 И всё-таки… Я очень хотел бы ошибиться, но похоже на то, что убийства левых будут продолжаться. Такие же, как убийство Маркелова и Бабуровой – наглые и демонстративно безнаказанные (ведь уже сейчас ясно, что стрелка не только не найдут, но и искать всерьёз не станут). В прошлом году профсоюзный лидер Алексей Этманов смог защититься от нападения травматическим пистолетом – но против пистолета боевого он не сильно поможет. Карин Клеман после истории со шприцем ходит под охраной товарищей – по поможет ли такая охрана против пули? Вот то-то и оно.

 Есть одна надежда на то, что власть поймёт: насилие с её стороны породит лишь ответное насилие. Посему большое спасибо московским анархистам – разбив несколько витрин в Замоскворечье, они, вполне возможно, спасли не одну человеческую жизнь. Конечно, надежды на то, что власть образумится, мало, но всё же…