Авраамические религии

[puffinus]

На мой взгляд, главная общая черта всех авраамических религий состоит в том, что в них человек и бог несоизмеримы. Потому и договорённости между ними быть не может.

Языческие религии в большинстве своём строятся на принципе do ut des - даю, чтобы ты дал, баш на баш. Нужен был, к примеру, древнегреческому земледельцу дождь - он шёл в храм, приносил жертву Зевсу и молился о дожде. Грек получал нужный ему дождь, Зевс - жертву. А захотел бы, скажем, Зевс показать свой божественный характер, не стал бы посылать дождь - так недолго и без жертв остаться. Другие народы за плохое поведение своих божков и наказать могли - например, высечь.

Не то в иудаизме, христианстве и исламе. Здесь человек может приносить богу сколь угодно обильные жертвы, строго исполнять все его заповеди - но в ответ бог ему ничего не гарантирует. Очень ярко эту мысль иллюстрирует моя любимая Книга Иова. Иов, как известно, был праведником, божий закон соблюдал, человеческий - тоже... Что не помешало богу размазать Иова, как таракана - на спор. И с авраамической точки зрения бог в этой истории - прав. Ему можно всё.

Такой взгляд, конечно, восходит к иудаизму, но и в других религиях сохранился. По идее, Христос (бог), воплотившись в человека, несколько сократил разрыв, и теперь можно было бы ожидать более равноправных отношений между богом и человеком. Ничего подобного! И в христианстве - то же самое. Разве что католики попытались отказаться от такого подхода (учение о "сверхдолжной благодати"), но робко и непоследовательно.

Так что - как ни крутите, господа христиане, но и ваша религия принижает человека (хотя вы. конечно, станете утверждать обратное). Вот почему я считаю её злом, бОльшим злом, чем языческие культы.

Comments

[roi-s.livejournal.com]

полная глупость
вообще лучше не писать о том, о чем никакого понятия не имеешь

[fyodorrrrr.livejournal.com]

Я не настаиваю, что коммунисты пристало знать назубок христианские догматы, и сам их не люблю, но ваше рассуждение о религии весьма безосновательно. Мне кажется, логичнее просто отрицать религию вцелом, чем встраивать такую вот шуткую аргументацию непонятно для кого, которая только убедит верующего в том, что вы, как они любят говорить "верите в то что бога нет". Вобщем, незачот, при всем уважении.

[marneus-calgar.livejournal.com]

сильная статья.

[hozar.livejournal.com]

Общность всех аврамических регилий - это единобожие.
И человек действительно несопоставим с Богом.
А Вы считаете, что нет?
Человек полностью вверяет свою волю Всевышнему и получает взамен "жизнь вечную". Не земную, здесь он действительно может страдать, как Иов. Но тот духовный плод, который человек вырастил в своей душе в течении жизни, будет жить вечно. В чем тут Вы видите зло, непонятно.

[sheil.livejournal.com]

А как же всякие местные святые, которых могли и розгами высечь и чего похуже..

[andron-s.livejournal.com]

Ну, можно поспорить. В иудаизме, например, Господь Бог заключил договор со своим избранным народом, а договор - понятие двустороннее. Это значит, что не только у людей есть обязанности перед богом, но и у бога есть обязанности перед людьми. Многие библейские персонажи не боятся спорить с богом. Вспомните, например, книгу Иова. Можно еще вспомнить как Авраам торгутся с богом, словно на рынке, сколько нужно праведников, чтобы пощадить жителей Содома и Гомморы.