Взял у Якобинца

[puffinus]

Да, надо учиться кратости. Я как-то накатал довольно объёмную статью "Сеанс красной магии с последующим разоблачением". А Якобинец выразил ту же мысль в коротком посте.

Интересно, что многие левые совершенно не умеют отличать форму от содержания. Они бездумно фетишизируют некие предметы, слова и символы, которые считают  "истинно социалистическими". Например, руководитель социалистического государства не может называться "президентом" или "премьером", а исключительно "генеральным секретарем". Армия социалистического государства может носить только кирзовые сапоги, ведь ботинки - атрибут империалистического агрессора, колонизатора и пиндософашиста. Красный - социалистический цвет, желтый тоже кошерен, а вот синий - буржуазный.

Все это ничего общего с социализмом не имеет. У социалистического государства может быть президент, армия в ботинках и синий флаг. Не о том товарищи думают, не о том...

Comments

Нет уж, давайте лучше Вашу статью

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Ибо эта якобинская мудрость уныло тривиальна как фраза "глотать битое стекло вредно". Я вот ни разу не слышал, чтобы какие бы то ни было левые были недовольны тем, что у Кубы флаг с синими полосами, Фидель был премьером, а позднее президентом, и военные со времён Сьерры ходят в ботинках. Так что карты на стол - что за догматиков Вы надыбали?

[intatin.livejournal.com]

Это верно, однако у символики есть ещё и защитное значение - она, как яркая окраска, отпугивает или выявляет всякую нечисть. Я в своём блоге как-то фон "с Ильичом" сделал - и сразу обнаружил трёх нацистов :) А они маскировались!

[aurfin76.livejournal.com]

При социализме государство постепенно отмирает, а если не отмирает, то это не социализм.