Задом наперёд

[puffinus]

Коммунист - тот, кто стремится к скорейшему установлению коммунистического строя. Такой строй пока ещё не был установлен никогда и нигде, во всяком случае, на планете Земля. Следовательно, коммунист видит свой идеал только и исключительно в будущем. С этим, надеюсь, никто спорить не станет.

А 1991 год всё перевернул с ног на голову. И вот уже главное место в сознании коммуниста занимает не бесклассовое общество, а Советский Союз. Не будущее, а прошлое. СССР, конечно, мало для кого является идеалом - многие видят в нём недостатки. Зюганоиды, например, полагают, что там было слишком мало государственничества и православия, другие (включая автора этих строк) - что того и другого там было чрезмерно много. Но, так или иначе, СССР - та печка, от которой все мы пляшем.

Единоросс Исаев, ещё в свою бытность анархом, сформулировал принцип "левого консерватизма". Так мы и живём по этому принципу. А ведь коммунист-консерватор - это даже смешнее, чем еврей-дворник.

Ориентация на СССР приводит к таким ситуациям, которые не назовёшь иначе как бредовыми. Вот кто-то призывает укреплять государство - буржуазное, заметьте, которое вообще-то необходимо уничтожить. Другой, тоже называющий себя коммунистом, мечтает об империи и отказывается понимать, что это за государства такие - Украина, Латвия и т.д. Хотя большевики-то жизни своей не жалели, чтобы разрушить эту грёбаную империю, тюрьму народов. Третий требует уважения к традиционным ценностям и укрепления семьи - той самой семьи, которой предстоит отмереть.

Да ведь и зюгановская идея "лимита на революции" вовсе не случайна, она вытекает из всей логики процесса. Если во главу угла мы ставим консерватизм - какие тогда могут быть революции? Напротив, надо стараться спасти то, что осталось.

И все они не просто именуются коммунистами, но считают себя единственными настоящими коммунистами. Все остальные - оппортунисты, троцкисты и ревизионисты, ага.

Я никого не призываю забыть об СССР - это и невозможно, и не нужно. Напротив, советский опыт имеет огромную ценность, и его, конечно, надо тщательно изучать. Но, товарищи, у человека всего одна пара глаз, и он может смотреть ими либо вперёд, либо назад. Туда и туда - никак не получится. Так давайте определимся, вперёд мы смотрим, или назад?

Надо же признать, что СССР принадлежит истории, и не будет восстановлен никогда. Будет нечто совершенно иное, такое, чего потребуют новые условия.

И, разумеется, далеко не всё в СССР достойно подражания.

Comments

[yakobinets.livejournal.com]

Большинству "коммунистов" коммунизм нафиг не нужен. Им нужен именно СССР со всеми его свистелками и перделками. Если бы вдруг нарисовалась перспектива установления реального коммунизма, то многие из них пошли бы воевать против такой угрозы под знаменами хоть Путина, хоть дедушки Маккейна - за диктатуру, православие и семейные ценности, да.

[puffinus.livejournal.com]

Воевать - вряд ли, но не поддержали бы уж точно.

[aurfin76.livejournal.com]

КПРФ зарабатывает на СССР как спившийся ветеран на продаже медалек.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

+1

[radical-realist.livejournal.com]

эбсолютли согласен

[bezbogny.livejournal.com]

Что-то критикуемых тут в каментах не видно. А, блин, попкорна хотца...

[puffinus.livejournal.com]

Ещё набигут, непременно набигут - знаю я их).

[intatin.livejournal.com]

Тут есть, ИМХО, ещё аспекты "от обратного".
Фактический - то есть верхушка РФ во всех своих ипостасях попыталась из советского материала обр. 1991-го и зарубежных наблюдений искусственно реконструировать общество обр. 1911 с обязательными элементами Хитровки и французской булки. И во многих вполне материальных и зримых аспектах им это удалось, хотя, конечно, полностью такое не учудишь.
Отсюда две реакции: подражательная - "верните как было, но не как тогда, а как вот тогда-вот" и отрицающая - от неё т.н. идея "ремодернизации" - т.е. "починить что сломали и идти дальше" - примерно как у Сизифа, когда камень вырвался и скатился снова вниз.
Другой аспект - символический. Слишком многие открытые и торжествующие враги с наслаждением полюют, лгут, пинают и вообще обижают советский опыт. И поэтому человек вступает на путь символической борьбы - чтобы если не голову проломить, то хотя бы в компот информационный врагу плюнуть. Я, вот, скажем, отлично знаю, что тело Ленина - это тело Ленина - и всё. Но ненавидящие Мавзолей мне неприятны всё равно - как символически, так и потому, что "в нагрузку" к этой ненависти всегда даются какие-нибудь более весомые и противные воззрения.

От себя же добавлю, что я социалистов различаю по тому, является ли для них социалистический опыт России отдельным эпизодом в истории России, или отдельным эпизодом в истории социализма.

[puffinus.livejournal.com]

Да, тут, конечно, присутствуют разные аспекты.

[albert-alef.livejournal.com]

Солидарен

[aethelheard.livejournal.com]

Просто надо различать коммунистов и совпатриотов. Это множества пересекающиеся, но не совпадающие, и главная проблема в том, что совпатриоты-некоммунисты чуть ли не доминируют среди российских левых и очень часто принимаются за настоящих коммунистов. Впрочем, с другой стороны, явно антисоветские коммунисты - это тоже плохо.