В порядке пиара

[puffinus]

Интересный текст от Джесид.

Развитие экономических отношений привело в нашу эпоху к т.н. демократическим выборам, которые ныне постулированы лучшим, что придумали люди для организации власти над собой. Как бы ни осуществлялась их процедура, кандидата на какую бы должность ни выбирали граждане в законодательные или исполнительные органы власти (парламент, президент/премьер-министр, местные должностные лица), основная суть современной выборной системы — это ничем не обеспеченное кредитование доверием выбранных функционеров и сомнительность свободного волеизъявления избирателей.

Я и сам всё время твержу: как можно меньше представительной демократии, как можно больше демократии прямой.

Comments

[retiredwizard.livejournal.com]

уверен, что джесид ведет к другому? отменить выборы вообще.

как всегда, патриотизм и целование сапога. русские такие русские!

[blanqi.livejournal.com]

Очевидно, что современное общество обладает способностью сдерживать качественные социальные перемены, вследствие которых могли бы утвердиться существенно новые институты, новое направление производственного процесса и новые формы человеческого существования. В этой способности, вероятно, в наибольшей степени заключается исключительное достижение развитого индустриального общества; общее одобрение Национальной цели, двухпартийная политика, упадок плюрализма, сговор между Бизнесом и Трудом в рамках крепкого Государства свидетельствует о слиянии противоположностей, что является как результатом, так и предпосылкой этого достижения.
Г.Маркузе.

[hozar.livejournal.com]

Прямая демократия имеет свои рамки.
Верховную власть придется все равно избирать путем представительства.
А вот на низах - несомненно, чем больше прямой, тем лучше.
Только, положа руку туда, куда ее кладут в таких случах, много ли у нас людей готовы на самоуправление? Чаще я вижу, что от общественной работы бегут как черт от ладана, ну разве что только с надеждой чем-то разжиться.
Поэтому ваше стремление к прямой демократии хорошо только как идеал.