Не соглашусь: наиболее полный, итоговый анализ принадлежит Роговину. Троцкий ("Преданная революция") и Дойчера тоже необходима читать - но для начала легче ощутить картину по Роговину.
"Предыдущий ананимус" явно не марксист и с работами критики стализма не знаком, а если и читал что-то то сверясь с Библией краткого курса истории ВКП(б)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
Re: Роговин
Date: 2007-09-11 08:11 am (UTC)"Предыдущий ананимус" явно не марксист и с работами критики стализма не знаком, а если и читал что-то то сверясь с Библией краткого курса истории ВКП(б)